給付信用卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,2639號
TPDV,95,訴,2639,20060426,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2639號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　水岸休閒會館股份有限公司
兼法定代理　甲○○
人
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國95年
年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰零參萬參仟參佰陸拾貳元，及自民國九十五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查，本件兩造已於信用卡約定條款第21 條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟 自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告水岸休閒會館股份有限公司及甲○○經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告水岸休閒會館股份有限公司（下稱水岸 休閒公司）於民國93年6月15日與原告成立信用卡使用契約 ，並領用信用卡，依特約商店合約書第9條約定，被告水岸 休閒公司與持卡人完成刷卡交易後，得逕向原告請款，原告 於扣除約定之手續費後，先行代持卡人墊付信用卡簽帳款予 被告水岸休閒公司，惟若請款有不符請款規定之情形，被告 水岸休閒公司依約應返還原告已墊付之款項。嗣原告已依約 墊付款項，然被告水岸休閒公司依特約商店合約書第9條第1 項約定，於請款後又退貨新台幣（下同）2,033,362元，依 約商店合約書第10、16條第1項約定，被告水岸休閒公司及 其負責人即被告甲○○應負連帶清償責任，爰依信用卡使用 契約及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明 ：如主文第一項所示。
四、經查，本件原告主張之上開事實，已據其所提出之新申請特 約商店基本資料檔、特約商店合約書、特約商店特別約定事 項（一般）、特約商店變更或新增撥款專戶申請書、特約調 帳主檔查詢影本等件為證，核屬相符。而被告未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之



上開證據，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請求 被告給付2,033,362元及如主文第一項所示之利息，為有理 由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　26　　日 民事第二庭 法　官　鄭純惠
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　26　　日 　　　　　　書記官　陳素卿