臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度易字第二九一七號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男二十
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八五八０號），本院
判決如左：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○曾於民國（下同）八十六年間，因賭博案件，經本院判處罰金二千元確定 ，於同年十二月八日執行完畢（不成累犯），猶不知警惕，自九十一年三月間起 ，受僱擔任甲○○所經營位於臺北縣中和市○○路四六九巷二九號一樓之高屏商 行業務員，負責配送羊奶及向客戶收取貨款等業務，詎於九十一年六月上旬，陸 續向高屏商行之羊奶訂購客戶收取貨款計新臺幣（下同）五萬七千六百十四元後 ，明知該等貨款至遲於於當月中旬繳回高屏商行，竟僅繳回其中二萬五千元，並 意圖為自己不法之所有，將其餘三萬二千六百十四元，變易持有為所有予以侵吞 入己，而侵占該等業務上所持有之款項，嗣甲○○屢屢催討未果，始查悉上情。二、案經甲○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告偵查中及本院審理時坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情 節相符，並有結帳收款單及員工服務切結書影本各一份附卷可稽，堪信被告上開 自白確與事實相符；至告訴人雖指稱被告自九十一年三月間起至同年五月間止， 屢有延欠繳回客戶貨款之情形等語，惟被告於該段期間係持續以薪資扣抵積欠貨 款一節，業據告訴人於本院審理時陳明在卷（參見本院九十一年十二月十三日審 理筆錄第三頁），且本件告訴人訴究暨公訴人提起公訴之範圍亦未包括此等積欠 貨款部分，復查又無其他積極事證足資證明被告確有侵占此部分貨款之情事，自 無從遽認被告確有意圖為自己不法所有而侵占此部分貨款之行為，附此敘明。綜 上所述，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。爰審酌被告為貪圖 私利，竟侵占其業務上所持有之貨款，非但破壞其與僱主間之信賴關係，亦危害 社會正常交易秩序，此外，並參酌其素行狀況（如事實欄所載之前科情形，有臺 灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在卷足憑）、犯罪手段、犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十六條第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳伯厚到庭執行職務
中 華 民 國九十一 年 十二 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 王 屏 夏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 楊 璧 華
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。