臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度建字第53號
被 告 甲○○
上列被告與原告王正修即六年級工程行、林霞珠即得鎰水電工程
行間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達之日起5日內，提出書狀說明未提出答辯狀之理由。
理 由
一、按被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答 辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，為民事訴訟法 第267條第1項所明定。又依同法第268條之2第1項規定，當 事人未依同法第267條之規定提出書狀或聲明證據者，法院 得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由。二、經查原告起訴狀已於95年3月6日送達被告（原告），且本院 同時命原告於10日內提出答辯狀，有裁定書及送達證書附卷 可稽，被告迄今仍未提出，爰依民事訴訟法第268條之2第1 項規定，依職權命被告於本裁定送達之日起5日內，提出書 狀說明未提出上開書狀之理由。
三、如未依規定說明者，依民事訴訟法第268條之2第2項規定， 由本院於判決時依全辯論意旨斟酌之。
四、依民事訴訟法第268條之2第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 民事第五庭 法 官 翁昭蓉
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 書記官 莊滿美