清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,7460號
TPDV,94,訴,7460,20060417,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7460號
原　　　告　 　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 　丁○○
訴訟代理人　 　戊○○
　　　　　　　 甲○○
被　　　告　　 陽寰企業有限公司
兼法定代理人　 丙○○
被　　　告　　 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾捌萬伍仟陸佰壹拾柒元，及自民國94年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國94年10月18 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾玖萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。依被告簽具與原告之融資貸款契約第陸 條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院 ，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定， 尚無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告陽寰企業有限公司（下稱陽寰公司 ）於民國94年6月16日邀被告丙○○及乙○○為連帶保證人 ，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自94 年6月17日起至96年6月17日止，利率固定依年利率10﹪計算 ，自借款日起共分二十四期每期為一個月，按期平均攤還本 金及利息。惟被告陽寰公司未依約清償，依約全部借款視為 到期，被告陽寰公司尚積欠本885,617元，及94年9月17 日 起至清償日止，按週年利率10%計算之利息，及自94年10月 18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違 約金等情，爰聲明求為命被告連帶給付885,617元及上開利 息、違約金；並陳明願供擔保，請准宣告假執行。



被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。三、原告主張之上開事實，業據提出融資貸款契約書、往來放款 全部查詢單等件在卷可查，被告既未到場陳述，復未提出書 狀以供本院審酌，本院依上開證據，堪信原告主張為真實。 被告陽寰公司既未依約還款，自應負清償借款之責，被告丙 ○○及乙○○亦應負連帶給付責任。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約及連帶保證契約，請求被告 連帶給付885,617及如主文第一項所示之利息及違約金，洵 屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌 定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項及第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　17　　日 臺灣臺北地方法院民事第三庭
法　官　黃書苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　17　　日 　　書記官　趙郁涵