聲請發還扣押款
臺灣臺北地方法院(刑事),聲字,95年度,585號
TPDM,95,聲,585,20060419,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第585號
聲　請　人　甲○○
上列聲請人因本院九十四年度訴字第一三六三號偽造文書等案件
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之新臺幣壹拾伍萬元應發還聲請人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告乙○○因偽造文書等案件，業經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，惟查，被告於案發 時遭警方查扣新臺幣（下同）十五萬元為伊遭被告詐騙買受 系爭挖土機所交付之款項，故具狀呈報鈞院將此筆款項發還 聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還 之，刑事訴訟法第一百三十三條第一項及第一百四十二條第 一項前段定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還， 同法第三百一十七條本文亦有明文。
三、經查，被告乙○○涉嫌竊盜及偽造文書等案件，業經臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官提起公訴，並經本院受理在案。經 查，被告向聲請人偽稱德豐建設股份有限公司所有，停放於 臺北縣新店市○○○街寶石工地內之黃色挖土機（車身號碼 ：三ＹＤ○○四一二號，下稱系爭挖土機）一部為伊所有， 並於民國九十四年七月十一日十七時三十分許，於偽造系爭 挖土機之「讓渡書」後，持以向聲請人之員工黃玉清行使， 使黃玉清依聲請人之囑咐將聲請人所有之新臺幣（下同）十 五萬元交付予被告乙○○，惟隨即為警查獲而將上開款項扣 押（臺灣臺北地方法院檢察署九十四年度綠保管字第一五七 八號）等情，業經聲請人於本院審理時結證屬實，而證人胡 智堯亦就系爭挖土機為林德豐建設股份有限公司所有之事實 證述甚詳，另被告亦自承，上開「讓渡書」為伊偽造並交付 黃玉清之事實，核與證人黃玉清之證詞相符（見偵查卷第一 ○八頁），顯然上開十五萬元現金應係聲請人所提出。而就 被告涉犯之偽造文書部分，依被告自白及上開證人之證述， 應堪認明確，雖本院九十四年度訴字第一三六三號被告乙○ ○偽造文書等案件尚未終結，然本院斟酌聲請意旨及案件調 查之必要性，認為無繼續扣押該十五萬元現金之必要，故聲 請人請求發還扣押物，應有理由，爰依前揭條文之規定，予 以發還。
據上論結，爰依刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段，裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第十庭 審判長 法　官　林婷立 法 官 黃雅芬
法 官 林柏泓
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯貞如中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日