臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第755號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
因另案在臺灣臺中監獄執行中）
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一
七二七五號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程
序，於中華民國九十五年四月二十八日下午四時許，在本院第十
二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 何惠文
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○收受贓物，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以參佰 元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前曾於民國八十九年間因犯搶奪罪及二件違反槍砲彈 藥刀械管制條例之案件，而為臺灣高等法院臺中分院分別判 處有期徒刑十月、一年及三月確定，後於九十一年間又犯重 利罪，再為本院判處有期徒刑六月確定，上開案件經定應執 行刑為有期徒刑二年五月後，入監服刑，至九十二年十二月 七日始縮刑期滿執行完畢。然乙○○又於九十三年十二月二 十二日至同年月二十五日間之某時，在不詳地點，明知一名 真實身分不詳之成年人所交付廠牌為OKWAP163、序號為0000 000000000000號之手機一支乃他人財產犯罪所得之贓物（所 有人為甲○○，於九十三年十二月二十一日二十時十五分許 ，在台中巿北區○○街四三號前遭強盜），竟仍予收受，再 於九十三年十二月二十五日委由不知情之穆綉文以新台幣一 千五百元之代價出售給不知情之張芷菁。
三、處罰條文：
刑法第三百四十九條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 莊深淵
書記官 何惠文
以上正本證明與原本無異。
書記官 何惠文中 華 民 國 95 年 4 月 28 日