臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第569號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度
偵字第二○三八八號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○於民國九十四年十二月九日上午某時，騎乘不知情之 其兄鄭熾峰所有車牌號碼：ＲＳ二–○九九號輕型機車，行 經臺中縣太平市○○路○段三五○巷改建中之「慈光二村」 前，見該處無人看管，僅由管理機關國防部聯合後勤司令部 第五地區支援指揮部於巷口前，設立記載「此為國防部列管 公產，未經許可請勿擅入，嚴禁傾倒垃圾，違者送警究辦」 之告示牌，竟意圖為自己不法之所有，穿越架設於該巷口入 口處之鐵絲網，進入該巷內。之後，再侵入該巷七弄十一之 一號之住宅二樓內（無故侵入住宅部分，未據告訴），手持 不詳人所有白色手套一只，及客觀上危害他人生命、身體安 全之虞，可充作兇器使用之螺絲起子一支，在該屋內，搜尋 由國防部所管理之財物，欲加以竊取。在其未得逞前，於同 日中午十二時十分許，適因執行巡邏勤務之員警涂宏別騎乘 警用機車，行經上開「慈光二村」巷口，發現被告停放在上 址巷口之上開機車，認為可疑，而進入慈光二村內查看。隨 由員警涂宏別在上開住宅一樓門口，看見甲○○手持上開白 色手套一只及螺絲起子一支，正由二樓跑下一樓，而當場查 獲甲○○，致其竊盜犯行未能得逞。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑，本院認不宜簡易判決處刑，改依通 常程序審理。
理 由
一、㈠訊據被告甲○○固不否認：曾於上揭時地，手持上開白色 手套一只及螺絲起子一支，為警當場查獲之事實，但矢口否 認有何竊盜之犯行，辯稱：其當日騎機車行經該巷口，突因 肚子痛，難忍內急，始逕自穿越鐵絲網，進入該巷內之七弄 十一之一號二樓內，上廁所。伊於大便完畢後，在該處二樓 樓梯口，拾得一只白色手套內包一支螺絲起子，就拿在手上 往下走。走到一樓處時，遇到員警到來，即將其逮捕。其並 非進入該處，要竊取財物云云。㈡惟查：１、被告所侵入之
上開住宅，現係由國防部管理中，且內部尚有鋁門窗、房門 、鐵門等財物等情，除據證人即國防部管理人員洪竣銘於警 詢時指訴綦詳（業經當事人同意具有證據能力，參本院卷第 三二頁）外，並有照片九張附於警詢卷第一八頁至第二二頁 可參。２、被告為警查獲當時及製作警詢筆錄時，均未向員 警提及其至上開處所大便之事，反而係向員警供稱：「其係 與朋友相約至該處見面。」等情，業據證人即員警涂宏別、 陳民宏二人於本院審理時，結述無訛（參本院卷第二八頁、 第三○頁、第三二頁），且互核相符，並有被告警詢筆錄附 於警詢卷第五頁至第七頁可參。３、依警詢卷第一七頁所附 之現場圖所示，倘被告果係一時情急，至上開巷口內之住宅 內大便，衡以常情，其理應會選擇靠近其停放機車巷口處人 行道入口處之一弄，或較近之三弄之住宅，入內大便，其又 豈會捨近求遠地，進入距離二、三十公尺遠（參本院卷第二 九頁之被告供述，及第三一頁之證人陳民宏之結述）之七弄 十一之一號住宅二樓內大便？況現今附設有廁所之速食店、 加油站四處林立，倘被告上開所辯屬實，其大可騎乘上開機 車，至該等處所，借用廁所大便，又豈會在看見上開巷口前 ，已設立「此為國防部列管公產，未經許可請勿擅入，嚴禁 傾倒垃圾，違者送警究辦」告示牌之情形下，仍進入該處大 便，且尚於大便後，任意撿拾螺絲起子一支及白色手套一只 ，致為警當場查獲？４、基上等情，在在足徵被告上開所辯 ，顯與常情有違，應係虛構之詞，不足採信。此外，尚有搜 索扣押筆錄一紙附於警詢卷第一一頁至第一四頁可參，復有 螺絲起子一支扣案可資佐證。是本件事證明確，被告犯行堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三 款攜帶兇器竊盜未遂罪（業經公訴人當庭更正為未遂犯，參 本院卷第三四頁）。被告已著手於犯罪行為之實行而未遂， 為未遂犯，爰依刑法第二十六條前段規定，減輕其刑。㈡爰 審酌：被告正值青壯，高中肄業，係因圖謀不勞而獲之小利 而犯本罪，其犯罪手段尚屬平和，犯罪所生危害非屬鉅大， 實際上並未有犯罪所得，尚未與被害人達成民事和解，暨犯 罪後否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。㈢扣案之螺絲起子一支，被 告堅詞否認為其所有，卷內亦無證據足認該支螺絲起子確屬 被告所有。且經核該支螺絲起子亦非屬違禁物，自不得予以 宣告沒收，特予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款、第二十
六款前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官劉邦繡到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日 刑事第十二庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 羅智文
法 官 唐敏寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 魏宏銘
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。