臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第330號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
樓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一
八０八八號、第二０四四六號），被告於本院行準備程序時就被
訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取當事人意見後，由本院合
議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 犯罪事實
一、丁○○明知其向郵局、銀行所申請開立帳戶之存摺、提款卡 及印章如交付他人，可預見該蒐集帳戶之他人，欲使用其銀 行帳戶以遂行財產上犯罪之目的，猶仍基於幫助詐欺取財之 概括犯意，於民國九十四年六月一日，偕同已成年之綽號「 阿信」或「阿正」者，分別前往位於高雄市前鎮區○○○路 五十六號之合作金庫銀行前鎮分行開設帳號0000000 000000號之帳戶（下簡稱合庫前鎮分行帳戶），及前 往位於高雄市○鎮區○○路五十二號之高雄銀行草衙分行開 設帳號000000000000號帳戶（下簡稱高雄草衙 分行帳戶），於開設上開二帳戶完畢後，隨即於各該銀行外 面，將上開二帳戶連同其早於九十四年五月十一日開設之中 華郵政股份有限公司高雄金福路郵局帳號00000000 00000000000號帳戶（下簡稱金福路郵局帳戶） ，含存摺、提款卡、密碼及印鑑章等物，均出售予綽號「阿 信」或「阿正」者，該名「阿信」或「阿正」者並允諾代丁 ○○清償其積欠地下錢莊之本息計新臺幣（下同）二萬元， 總計丁○○出售上開三本帳戶共計獲利二萬元，以此方式幫 助綽號「阿信」或「阿正」所屬詐欺集團成員向不特定人詐 騙財物。
二、嗣該詐欺集團已成年之成員自九十四年六月二日起，在雅虎 奇摩網站，刊登拍賣ＳＯＮＹ牌ＶＡＩＯ ＰＣＧ─Ｃ１Ｍ Ｔ，Ｃｒｕｓｏ７３３Ｍｈｚ型筆記型電腦一部之網頁，供 不特定人士進行網路下單購物，並提供000000000 0號行動電話，便於有意競標者得以電話聯絡。適在高雄市 就學之甲○○上網拍得該筆記型電腦，撥打該行動電話與該 詐欺集團成員連絡，並誤認為該詐欺集團成員有出售該電腦 之真意而與其達成買賣意思之合致，因而陷於錯誤，於九十 四年六月十八日十九時四十二分匯款買賣價格二萬零四百八
十元至丁○○設於金福路郵局帳戶內，卻一直未收到電腦， 始悉受騙。
三、該詐欺集團已成年之成員另於九十四年七月初分別以電話向 如附表所示己○○（住臺南縣）、乙○○（住臺中縣）、庚 ○○（住基隆市）、戊○○（住桃園縣）、丙○○（住彰化 縣）、凌仕燈（住臺北市）等人佯稱，其等先前接受問卷調 查後，抽中美金三萬五千元獎項，要求其等匯入六百八十元 之手續費，其等分別於住處附近誤信為真，陷於錯誤，除戊 ○○以外等人分別依對方指示匯款至丁○○合庫前鎮分行帳 戶內（如附表所示），戊○○則依對方指示本欲匯款至丁○ ○高雄草衙分行帳戶內，惟因「解款行庫」誤繕為「高雄操 衙分行」致無法匯入該帳戶內，該詐欺集團始未能得逞；其 後該詐欺集團又以欲寄送澳門博彩局之會員卡及密碼欲教其 等如何使用及開卡，並要求匯款二萬元保證金，丙○○信以 為真，遂依其指示繳納保證金二萬元，而後始悉受騙；至除 丙○○以外之人則均識破上開為詐欺集團之手法遂未再匯款 。
四、案經己○○、乙○○、庚○○、戊○○、丙○○、凌仕燈訴 請彰化縣警察局移送暨臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮 偵辦後起訴。
理 由
一、訊據被告丁○○坦承上開犯罪事實不諱，核與被害人甲○○ 、告訴人己○○、乙○○、庚○○、戊○○、丙○○、凌仕 燈於警詢時陳述遭騙匯款情節相符，並經詐欺集團首腦即另 案被告林榮信、魏珮玲於警詢時陳述在卷，復有郵政跨行匯 款申請書、桃園縣大溪鎮農會匯款回條、合庫開戶資料暨客 戶當月份交易資料查詢單數件、高雄草衙分行檢送被告開戶 之高雄銀行存款存摺開戶／服務業務申請書暨約定書（告訴 人己○○等人部分）、中華郵政股份有限公司高雄郵局檢送 被告開設帳戶資料、查詢未印摺交易詳情、查詢帳戶最近交 易資料、網拍資料、玉山銀行交易明細、通聯調閱查詢單、 高新銀行（新興分行）檢送九十四年六月十八日十九時五十 六分三十秒至十九時五十六分四十五秒之錄影帶翻拍照片在 卷可資佐證。又金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融 帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆能自由申請開戶，並 得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，乃眾所周知 之事實，依一般人之社會生活經驗，倘係合法收入，本可自 行向金融行庫開戶使用，而無向他人蒐購帳戶之必要。苟見 不以自己名義申請開戶，反向他人索借或蒐購金融機構帳戶 使用，衡情應能懷疑借用或搜購帳戶之人目的在於詐取他人
財物。被告於案發時業已年過四十歲，已有豐厚之社會歷練 ，自然明知上情，卻猶仍提供上開重要物件予他人，其對於 對方所屬詐欺集團實施詐欺犯行應可預見，且其對於該集團 利用帳戶向人詐取財物，並無違背其本意。益徵被告前開自 白自與事實相符，本件事證業臻明確，其有幫助詐欺取財之 犯行，洵堪認定。
二、本件在網站張貼欲出售電腦者及撥打電話予告訴人己○○等 人者之已成年詐欺集團成員所為，係犯刑法第三百三十九條 第一項之詐欺取財罪及第三項、第一項之詐欺取財未遂罪（ 指戊○○部分）。而被告提供上開三家存簿帳戶供其等詐取 財物，應成立刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項 及第三項、第一項之詐欺取財既、未遂罪之幫助犯，並依刑 法第三十條第二項幫助之例減輕其刑。被告係於九十四年六 月一日之不同時間分別向合庫前鎮分行及高雄草衙分行開戶 後，隨即在上開銀行外面，連同其早已申請之金福路郵局帳 戶（在其中一間銀行外面），出售予綽號「阿信」或「阿正 」者，顯係被告係於不同時間、不同地點出售上開帳戶，其 先後二次犯行，時間緊接，手段相同，所犯構成要件復相同 ，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，公訴人誤認被告 係於同一時間，在其住處一次出售上開存摺予綽號「阿信」 或「阿正」者，而認屬單純一罪，容有誤會。至公訴人雖未 及就被告提供其設於高雄草衙分行帳戶併予提起公訴，然查 此本帳戶確實為被告親自開戶後所出售，且經告訴人戊○○ 遭騙後所匯款之銀行行庫，雖因其解款行庫帳號書寫錯誤致 未能順利匯入被告高雄草衙分行帳戶內，惟該詐欺集團所為 詐欺行為業已著手實行，告訴人戊○○並因而有匯款動作， 僅因書寫錯誤而未能詐欺取財得逞，該詐欺集團所為詐欺行 為業已成立，僅達未遂程度，被告提供該帳戶仍然該當詐欺 取財未遂罪之幫助犯，且為被告與上開金福路郵局或合庫前 鎮分行帳戶所同時出售，是此部分與已起訴部分具有連續犯 之裁判上一罪關係，基於審判不可分法理，本院自得併予審 理。又公訴人另認被告同時尚提供其聯邦銀行前鎮分行、富 邦銀行鳳山分行、高雄銀行前鎮分行、高新銀行鳳山分行、 華僑銀行鳳山分行、玉山銀行鳳山分行、建華銀行鳳山分行 等七家銀行帳戶供作詐欺集團不法使用，然觀卷內資料並無 被告上開七家銀行行庫之帳號資料，亦查無被害人匯款資料 ，如何能證明被告所提供之七家銀行帳戶業已為詐欺集團供 作被害人匯款使用，本諸幫助犯從屬於正犯存在之法理，既 無從證明該詐欺集團業已施用詐欺手段詐財，並以上開七本 存摺作為被害人匯款行庫，依現有事證，尚無法證明被告提
供該七家銀行帳戶資料涉犯幫助詐欺取財罪嫌，惟公訴人以 上開部分認屬單純一罪關係，屬於犯罪事實之減縮，本院不 另為無罪之諭知，均附此敘明。爰審酌被告提供帳戶予不法 份子使用，非惟幫助詐騙者遂行詐財之目的，同時使詐欺者 得以隱匿其真實身分，減低遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚 ，增加犯罪之猖獗，惟其自查獲時起至本院行準備程序、審 理期間均直承犯行無誤，頗有悔意，態度良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 95 年 4 月 12 日 刑事第三庭 法 官 賴妙雲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 孫曉鳳
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日附錄論罪科刑法條
刑法第三百三十九條第一項
第 339 條 (普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本 人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘 役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者 ，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────┬─────┬───┬──────────────┐
│ 匯款時間 │匯款金額 │被害人│ 匯款帳戶 │
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07間某日 │ 680元 │己○○│丁○○設於合庫前鎮分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.11 │ 680元 │庚○○│丁○○設於合庫前鎮分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.12 │ 680元 │凌仕燈│丁○○設於合庫前鎮分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.13 │ 680元 │乙○○│丁○○設於合庫前鎮分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.13 │ 680元 │戊○○│丁○○設於高雄草衙分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.13 │ 680元 │丙○○│丁○○設於合庫前鎮分行帳戶內│
├──────┼─────┼───┼──────────────┤
│94.07.19 │ 20000元 │丙○○│不詳（丙○○忘記） │
└──────┴─────┴───┴──────────────┘