臺灣桃園地方法院刑事判決 93年度訴字第1366號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○
選任辯護人 何啟熏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93
年度偵字第680 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：乙○與其母親丙○○、兄丁○○、丁○○女 友甲○○共同基於販賣毒品之概括犯意聯絡，與行為分擔， 自民國92年10月起，分別以0000000000號、0000000000 號 行動電話作為聯絡工具，在桃園縣境內，以每小包新台幣（ 下同）1000元不等之價格，連續販賣第1 級毒品海洛因及第 2 級毒品安非他命予真實姓名不詳綽號「老ㄝ」、「阿勝」 、「古錐的叔叔」等男子。迄93年1 月12日17時30分許，在 桃園縣桃園市○○路7 巷16號租屋處，為警查獲，因認被告 涉有毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第1 級毒品罪嫌。二、按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定 追訴審判之，軍事審判法第1 條第1 項前段定有明文；又現 役軍人違反毒品危害防制條例之規定者，依其規定處理之， 陸海空軍刑法第77條亦有明文。次按對於被告無審判權者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第303 條第6 款、第307 條復均有明文。
三、查毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第1 級毒品罪嫌，屬 陸海空軍刑法第77條之罪，而被告於92年5 月6 日入伍，服 役期間因案羈押，於93年1 月13日停役，再於94年9 月19日 回役，服役迄今，為現役軍人，有國防部陸軍總司令部95年 1 月20日鄭儉字第0950001578號函附卷可稽，是被告被訴涉 犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第1 級毒品罪嫌，應 由軍法機關依軍事審判法規定追訴審判，普通法院對之並無 審判權。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、共同被告丙○○、丁○○、甲○○部分，由本院另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 第6 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 21 日 刑事第六庭審判長法 官 林孟宜 法 官 錢建榮
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 王泰元中 華 民 國 95 年 4 月 21 日