臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第195號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 新聲廣播電臺股份有限公司
兼 代表 人 乙○○
1段240
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九
十五年度偵字第一二七二號），本院認不宜依簡易判決處刑（九
十五年度竹簡字第三四八號），而改依通常程序審理，本院判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○為被告新聲廣播電 臺股份有限公司（下稱新聲廣播電臺）之負責人，明知如附 表所示之「特別的愛給特別的你」等四首歌曲，係如附表所 示之陳家麗等人作詞、伍思凱等人作曲，香港商百代著作權 代理股份有限公司臺灣分公司等公司出版，均係享有著作權 之音樂著作。而社團法人中華音樂著作權仲介協會與附表所 示之會員陳家麗等人締結「音樂著作財產權管理契約」，取 得附表所示歌曲之公開播送之授權，非經音樂著作權仲介協 會之授權不得公開播送，仍意圖營利，於民國九十四年六月 二十四日十八時許，在新竹市○○里○○○路三七號十九樓 之一，以新聲廣播電臺所經營之ＦＭ99.3頻道公開播送如附 表所示之歌曲，侵害音樂著作權仲介協會音樂著作財產權； 因認被告乙○○涉犯著作權法第九十二條第一項（起訴書漏 載第一項）擅自以公開播送之方法侵害他人著作財產權之罪 嫌，被告新聲廣播電臺因其代表人即被告乙○○執行業務， 應依著作權法第一百零一條第一項規定，對被告新聲廣播電 臺處以同法第九十二條第一項之罰金等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款及第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○所 犯前開罪嫌，依著作權法第一百條之規定，屬告訴乃論之罪 ，復依同法第一百零一條第二項規定，「對前項行為人、法 人或自然人之一方撤回告訴者，其效力及於他方」之規定， 茲據告訴人社團法人中華音樂著作權仲介協會（代表人甲○ ○）於本院第一審言詞辯論終結前之九十五年四月十日撤回 告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕對被告乙○○及新聲廣播電臺均為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 十一 日
臺灣新竹地方法院刑事第四庭
審判長法 官 林秋宜
法 官 馮俊郎
法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 十一 日
書記官 龔紀亞
, 台灣公司情報網