臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2063號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年
度偵緝字第六七六號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害人之身體，處罰金壹仟伍佰元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：緣甲○○之子李武龍前因積欠其向「久久汽車公 司」租用車號二Ｅ─三一二號營業小客車之租金，該公司人 員乙○○於民國九十四年五月二十日上午八時許，前往臺北 縣新莊市○○路七一三巷三弄十一號二樓欲找李五龍催討租 金，惟因李武龍早已搬離上開租屋處，適遇甲○○前往上址 欲將鑰匙交還房東，乙○○乃要求甲○○偕同其前往李武龍 之所在住處，並坐上甲○○所騎乘之機車。迄同日上午九時 三十分許，甲○○騎乘機車搭載乙○○行經臺北縣新莊市○ ○路八十五巷二十八號前時，其向李玲惠表示忘記住處地址 ，要求乙○○下車，因乙○○不願下車，雙方發生口角爭執 ，甲○○竟基於傷害人之身體之犯意，徒手拉扯之方式打傷 李玲惠之右上肢，致乙○○受有右上肢多處挫傷、紅腫之傷 害。案經乙○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據部分：
（一）被告李進德於偵查中之供述及其於本院調查時之自白。（二）告訴人乙○○於警詢、偵查及本院調查時之指述。（三）新泰綜合醫院甲種診斷證明書一紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害 罪。爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄（見卷附之臺灣高等法院 被告前案紀錄），素行尚稱良好，其犯罪動機、目的、手段 ，告訴人李玲惠所受傷勢輕微，惟被告迄未賠償告訴人所受 損害，及其年齡逾七十歲，犯後於本院調查時亦對於犯行供 認無隱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 二百七十七條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 二十八 日
刑事第十九庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡勤義
中 華 民 國 九十五 年 五 月 一 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。