臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1306號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第1832號），本院判決如下：
主 文
甲○○擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之「金嗓多媒體電腦伴唱機」壹台（含點歌目錄壹本），沒收之。
事實及理由
一、甲○○明知其於民國（下同）九十二年間，在臺北縣三重市 某處向友人所購入之「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台內所灌 錄之「心如刀割」、「不再想他」、「是悲是喜」、「雲且 留住」、「新鴛鴦蝴蝶夢」、「今生不了情不了」、「怎樣 會堪」及「旅途夜風」等八首歌曲，係點將家企業股份有限 公司（下稱點將家公司）已取得日本全音樂譜出版社、環球 音樂出版股份有限公司在台灣地區專屬授權暨管理權之音樂 著作，非經點將家公司同意，不得任意以出租之方法侵害他 人著作權，詎甲○○未經點將家公司之授權或同意，於九十 四年六月底某日，在臺北縣三重市○○街四十三號一樓「大 榮卡拉ＯＫ店」，以每月新台幣（下同）七千五百元之價格 ，出租上開「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台（含點歌目錄一 本）及另一台「點將家電腦伴唱機」（含點歌目錄一本，無 灌錄盜版歌曲）予不知情之「大榮卡拉ＯＫ店」負責人李劉 秋香，供該店內不特定之顧客前來消費點唱，而以出租之方 法侵害點將家公司之著作財產權。嗣經警持搜索票於九十四 年八月二十七日下午二時許，前往上開「大榮卡拉ＯＫ店」 內搜索查獲，並扣得甲○○所有，供其侵害點將家公司著作 財產權犯行所用之「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台（含點歌 目錄一本），及與上開犯行無關之「點將家電腦伴唱機」一 台（含點歌目錄一本）。案經點將家公司訴由臺北縣政府警 察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢及偵查中，雖坦承於上開時、地出租上開 點唱機予李劉秋香等情，惟矢口否認有何違反著作權法之犯 行，辯稱：不知道有盜版歌曲云云，惟查：前揭犯罪事實， 業據告訴代理人乙○○於警詢及偵查中陳述綦詳，並經證人 即「大榮卡拉ＯＫ店」會計人員陳淑於警詢中證述明確，且 有點將家公司之營利事業登記證影本、音樂管理契約書、公
證書、全音樂譜出版社授權契約書、環球音樂出版股份有限 公司專屬授權證明書、授權歌曲明細等件及現場搜證照片三 十二張在卷可稽，並有「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台（含 點歌目錄一本）扣案可資佐證。又關於著作之保護政府時有 政策宣導，新聞媒體亦多有智慧財產權保護團體協助警方查 緝犯罪之相關報導，智慧財權應予保護乃一般社會大眾應有 之共識，被告係以從事營業場所投幣式卡拉ＯＫ點唱機出租 為業，此有被告名片照片一張在卷可稽（參偵卷第八十五頁 ），其將上開電腦點歌伴唱機等設備，出租與他人供其營業 之用，並收取租金，衡諸常情，其對該電腦點歌伴唱機內之 歌曲有無獲得權利人之同意或授權，應無不知之理。況被告 係同時出租上開「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台（含點歌目 錄一本）及另一台「點將家電腦伴唱機」（含點歌目錄一本 ）予李劉秋香，而經查其中「點將家電腦伴唱機」之點歌目 錄內各頁下方均載明「伴唱機內含歌曲均經合法授權重製」 等語，而「金嗓多媒體電腦伴唱機」之點歌目錄內各頁，則 均未載明有無經合法授權，有上開點歌目錄二本扣案足佐， 並經本院勘驗屬實，顯見上開二本點歌目錄就伴唱機內灌錄 之歌曲是否經授權，有明顯不同之記載，被告既係以點唱機 出租為業之人，其就「金嗓多媒體電腦伴唱機」內所灌錄之 歌曲，有係未經合法授權者，亦無從委為不知。綜上，被告 上開所辯尚非可採，本案事證明確，被告犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯著作權法第九十二條擅自以出租之方法侵 害他人之著作財產權罪。爰審酌被告不知尊重他人智慧結晶 ，反以侵害他人著作財產權之方法營利，除致告訴人財產受 損外，亦嚴重影響國家之國際視聽，破壞國家形象，兼衡其 犯罪之動機及目的無非為牟取小利、犯罪時間尚屬不長等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。至扣案之「金嗓多媒體電腦伴唱機」一台（含 點歌目錄一本），為被告所有，供本件犯罪所用之物，爰依 著作權法第九十八條前段規定宣告沒收之。至另扣案之「點 將家電腦伴唱機」一台（含點歌目錄一本），則與被告本案 犯行無關，爰不併諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第 四百五十條第一項，著作權法第九十二條、第九十八條前段 ，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標 準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。