業務侵占
臺灣彰化地方法院(刑事),易字,94年度,1220號
CHDM,94,易,1220,20060414,1

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第1220號
公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第
1091號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、量刑理由：
被告侵吞貨款及貨品，造成被害人相當之損失，且初始否認 犯行，徒耗司法調查資源，惡性非輕，幸於本院審理時終坦 承犯行，顯已知所悔悟，且最終與被害人鏘榮有限公司達成 和解，願自民國95年5月起，按月分期攤還新台幣（下同） 5000元，此有被告傳真之和解書影本存卷可查，諒能稍補被 害人所受損害，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段，暨犯 後到庭態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。
(二)刑法第56條前段、第336條第2項、第41條第1項前段。 (三)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。四、按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作， 依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適 用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如 認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易 判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　14　　日 刑事第二庭 法　官　周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　17　　日 書記官 劉玫金




附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。