臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易緝字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（現已改制
為臺灣士林地方法院檢察署）檢察官
被 告 乙 ○
香港
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第3352號）
，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○為香港華僑，意圖為自己不法之所 有，於民國（下同）81年9 月初在香港向甲○○佯稱：菲律 賓前總統馬可仕有1 批黃金存於印尼，將於同年11月9 日到 期前轉售，伊有直接管道可購買，伊願為仲介，但需手續費 港幣24萬元，致甲○○信以為真，於同年9 月16日在臺北市 士林區○○街234 巷6 之1 號2 樓住處，與香港之被告乙○ 以傳真方式簽定協議書，甲○○先後於香港九龍交付港幣24 萬元予被告乙○，被告乙○遂開立如附表之支票交與甲○○ ，以資憑證，嗣甲○○提示3 紙支票均不獲兌現，嗣該黃金 購買無疾而終，甲○○查詢後才知該筆黃金根本不可能自國 外購買，始知受騙，案經甲○○提出告訴，因認被告乙○涉 有刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌云云。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明 文。
三、查本件被告乙○被訴於81年9 月16日觸犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序 不能開始。依刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29 年院字第1963號及大法官63年釋字第138 號解釋，追訴權之 時效業已完成，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 刑事第六庭審判長法 官 李育仁
法 官 姜麗香
法 官 許辰舟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳韻如
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日