臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 金泰樺貿易有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 大騰工程有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於95年4月13日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾叁萬貳仟伍佰元，及自民國94年11月5日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣玖仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告主張原告執有被告大騰工程有限公司簽發、被告乙 ○○背書，面額新台幣（下同）832,500元，票載發票日94 年11月5日，付款人為彰化商業銀行仁愛分行之支票1紙，經 原告於94年11月5日提示不獲兌現，屢經催討，被告等均置 之不理等語，並提出支票、退票理由單等為證。原告之主張 業據其提出支票及退票理由單為證，經核相符，被告經合法 通知未到庭，亦未提出書面之陳述或聲明，原告之主張，可 信為真實。
三、按發票人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責， 為票據法第96條第1 項所明定。執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者 ，依年利率六釐計算，亦為票據法第97條第1 項第2 款所明 定。此揭規定依票據法第144條之規定，於支票之法律關係 準用之。從而，原告依票據之法律關係請求被告連帶給付如 主文第一項所示之票款及遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適合簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。
五、訴訟費用9,440元（第一審裁判費9,140元、公示送達費300 元）由被告連帶負擔。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日 基隆簡易庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 95 年 4 月 21 日 書記官 黃錫煒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網