商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,2053號
TPBA,94,訴,2053,20060407,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度訴字第02053號
原　　　告　美商‧壯生和壯生股份有限公司（Johnson & John
　　　　　　son）
代　表　人　甲○○○○○
訴訟代理人　陳彥希律師
　　　　　　何愛文律師　　 （兼送達代收人）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　加展汽車材料行即鄭明村
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
鄭明村應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣參加人於民國（以下同）91年07月01日以「加展Ｊ&Ｊ及 圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品 及服務分類表第3類之「爐具油污用清潔劑、...、汽車雨刷 精」等商品，向被告申請註冊，經被告准列為審定第000000 0號商標。嗣原告以該審定商標有違當時商標法第37條第7款 之規定，對之提起異議。審查期間商標法於92年11月28日修 正公布施行，被告乃依該法第89條第1項之規定，逕予註冊 ，並依同法有關商標異議之規定續行審查。案經被告審查， 以93年12月10日中台異字第920541號商標異議審定書為「異 議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向 本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人 之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟 ，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　 月　　7　　 日 第七庭審判長法 官　劉　介　中
法 官　黃　秋　鴻
法 官　李　玉　卿
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　 月　　7　　 日 　書記官　蘇　婉　婷