新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,2030號
TPBA,94,訴,2030,20060427,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度訴字第02030號
原　　　告　日益電機股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　楊祺雄律師
複　代理人　賴麗春律師
訴訟代理人　劉法正律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
參　加　人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年2 月8 日以「可快速攪拌之過濾機 」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准 予專利。公告期間，參加人以其有違反系爭案核准審定時專 利法第97條、第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，不符新 型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於93年9 月16 日以（93）智專三（三）05025 字第09320859660 號專利異 議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服， 提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年3 月 31日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後 ，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　4　　月　 27 　 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　4　　月　 28 　 日 書記官 陳清容