臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
丁○○
己○○
丙○○原名黃麗熹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟玖佰壹拾元，及自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點○九計算之利息，暨自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬貳仟玖佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告丁○○、己○○、黃楚凌 為連帶保證人，於民國90年12月24日與其訂立借款契約，約 定借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自90年12月24日起 至97年12月24日止，以1個月為1期，共分84期，按月攤還本 息。借款利息按原告基本放款利率減碼週年利率0.35％計付 ；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，應立即全部清償， 並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，暨合意 以本院為第一審管轄法院。詎被告於嗣未依約還款，依上開 約定，借款視為全部到期，迄今結欠原告332,910元，未依 約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之借款契約， 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳息明細等件為證，核 與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借 款332,910元，及自94年7月25日起至清償日止，按週年利率
8.09％計算之利息，暨自94年8月25日起至清償日止，逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％加付違約金。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 5 月 2 日 書 記 官 楊盈茹
, 台灣公司情報網