臺灣士林地方法院民事判決 九十一年度訴字第一二六七號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
戊○○
兼右三人
法定代理人 己○○
訴訟代理人 庚○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬柒仟伍佰玖拾壹元，及自民國九十一年一月四日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國九十一年一月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告己○○於民國八十七年五月十五日以被告丙○○、丁○○、戊○○ 之被繼承人即訴外人陳中志（已於九十一年四月二日死亡）為連帶保證人，於 民國八十七年六月二十六日向原告借用新台幣（下同）一百六十萬元二筆，約 定利息按郵政儲金一年期定存利率加年息百分之一點五計算（現為年息三點七 五），逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上 開利率百分之二十計付違約金，二筆借款清償期限均為三十年，自八十七年七 月二十六日起，以每月為一期，共分三百六十期，按月於每月二十六日平均攤 還本息。詎被告己○○僅分別清償前開二筆借款至八十九年四月二十六日之本 息，八十九年五月二十六日起即未清償，經原告於八十九年八月十一日向鈞院 聲請拍賣被告己○○所有之台北縣淡水鎮○○路六號六樓房地，並受分配二百 六十七萬三千二百五十六元清償部分本息，尚餘本金八十一萬七千五百九十一 元及自九十一年一月四日起至清償日止之利息、違約金未受清償。被告己○○ 為前開消費借貸債務之借款人，被告丙○○、丁○○、戊○○為連帶保證人陳 中志之繼承人，爰依消費借貸、連帶保證、及繼承之法律關係，請求被告清償 借款等語。
三、證據：提出借據約定書影本二份、台灣士林地方法院民事執行處八十九年度執 字第一二一七三號拍賣抵押物強制執行事件分配表影本一份為證。乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：被告經濟情況欠佳無力清償，且連帶保證人陳中志生前並無資力，原告 既允其作保，應自負其責等語，資為抗辯。
理 由
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書及本院八十九年度執字第一二一 七三號拍賣抵押物強制執行事件分配表為證，核屬相符，而被告丙○○、丁○○ 、戊○○為系爭借款連帶保證人陳中志之繼承人等情，亦有戶籍謄本在卷可稽。 被告就原告主張前開借款及連帶保證之事實，並未爭執，惟辯稱連帶保證人陳中 志並無資力，原告竟任其作保云云，然查原告既已與連帶保證人陳中志訂立連帶 保證契約，則雙方即受契約拘束，不因連帶保證人實際資力情況，而影響其作為 連帶保證人資格，是被告所辯自無依據，原告之主張，堪信為真實。二、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付借 款捌拾壹萬柒仟伍佰玖拾壹元，及自民國九十一年一月四日起至清償日止，按郵 政儲金一年期定存利率加年息百分之一點五（現為年息百分之三點七五）計算之 利息，並自民國九十一年一月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之 違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項， 判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十 日 臺灣士林地方法院民事第一庭
~B法 官 劉穎怡
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十四 日~B法院書記官 陳雪麗
, 台灣公司情報網