返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,95年度,1801號
TCEV,95,中簡,1801,20060428,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第1801號
原　　　告　　復華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　3、7樓
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　茂永室內裝修設計有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬零陸佰陸拾元，及自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告茂永室內裝修設計有限公司（下稱茂永公司 ），於民國92年8月22日，邀同其餘被告為連帶保證人，向 原告借用新台幣（下同）60萬元，借款期限自92年8月22日 起至95年8月22日止，於借用後分36期依年金法按月於每月 22日攤還本息，利息按年息百分之8固定計算，如未按期給 付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償， 在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者， 按上開利率百分之20計付違約金。詎被告茂永公司依期繳本 金及利息至94年12月21日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告 茂永公司催討，均置之不理，合計尚欠如主文所示之本金、 利息及違約金迄未清償，茲其餘被告為其連帶保證人，依約 自應負連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第1項所示 。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述以供本院審酌。
三、得心證之理由：




㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、繳息 查詢單各1件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟 法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視 同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如判決主文第1項所示之金額、利息及遲延利息，並 無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用為1,550元（即裁判 費1,550元）由被告連帶負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　28　　日 書記官