給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,95年度,621號
PCEV,95,板簡,621,20060411,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 95年度板簡字第621號
　　原　　　告　聯佶實業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　名洲鋌營造有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間95年度板簡字第 621號請求給付票款事件於中華民
國95年3月30日辯論終結，於中華民國95年4月11日下午 4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬叁仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發作為給付貨款如附表所示之 支票 2紙。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往 來戶退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單 影本各 2件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪 信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　 月　　 11 日　　　　　　　　 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法院書記官 陳慶樹
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　 11 　日 　法院書記官 陳慶樹
附 表 ：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │94.10.04│54432元 │SC975094│華南商│94.10.04│
│ │ │ │1 │業銀行│ │
│ │ │ │ │板新分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │94.10.07│0000000 │SC975091│華南商│94.10.07│
│ │ │元 │0 │業銀行│ │
│ │ │ │ │板新分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘