臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 95年度板簡字第1122號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 丁○○
被 告 禾申堡科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
8樓之
被 告 坤碁科技股份有限公司
樓
法定代理人 戊○○
被 告 正碁資訊股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求 而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，再按訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第28條第 1項分別定有明文。
二、查本件被告禾申堡科技股份有限公司、坤碁科技股份有限公 司、正碁資訊股份有限公司主營業所所在地分別係在台北縣 林口鄉○○街2號、台南縣永康市○○路217巷3弄34號2、桃 園縣桃園市○○路362巷27號，有公司基本資料查詢一件附 卷可稽，且本件係本於票據有所請求而涉訟，其票據付款地 分別為台北國際商業銀行林口分行、新竹國際商業銀行瑞豐 分行（地址分別為桃園縣龜山鄉○○○路53號、桃園縣八德 市○○路○段909號），是依首開規定，自應由臺灣桃園地方 法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依 職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日 書記官 黃大千
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網