最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00747號
上 訴 人 五環企業管理顧問有限公司
代 表 人 甲○○○
被 上 訴人 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國93年
11月9日臺中高等行政法院93年度訴字第157號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人依行政訴訟法第243條第1項規定，以高等行政法院 判決有不適用法規或適用法規不當為上訴最高行政法院之理 由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之 條項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法則之意 旨。倘為司法院解釋、或本院之判例，則應揭示該判解之字 號或其內容。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難 認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上 訴自難認為合法。
二、本件上訴人87年度營利事業所得稅未分配盈餘申報，列報結 算申報自行依法調整後課稅所得額為新臺幣（下同）224,25 3元，應納之營利事業所得稅46,063元及當年度依所得稅法 第66條之9第2項規定計算之未分配盈餘為零元。經被上訴人 初查核定課稅所得額為5,027,754元，應納之營利事業所得 稅1,246,938元及未分配盈餘3,602,626元，加徵10%營利事 業所得稅360,262元。上訴人不服，申經復查結果，准予追 減未分配盈餘360,594元，變更核定未分配盈餘為3,242,032 元。上訴人猶表不服，循序提起行政訴訟，經臺中高等行政 法院以93年度訴字第157號判決駁回，上訴人不服，提起上 訴。
三、上訴意旨略以：上訴人87年度本稅已上訴本院中，尚未結案 ，被上訴人應俟前案終結後再為結算本年度未分配盈餘應課 徵之稅捐。被上訴人不此之圖，其行政行為顯然違反比例原 則及適當性，原判決未詳為審酌，有判決不適用法規之違法 等語。
四、查上訴人87年度課稅所得額及應納之營利事業所得稅原經被 上訴人初查核定課稅所得額為5,027,754元，應納之營利事 業所得稅1,246,938元，上訴人不服，申請復查，業經被上
訴人復查決定准予變更核定課稅所得額4,546,962元及應納 營利事業所得稅1,126,740元，其未分配盈餘加徵營利事業 所得稅部分，原核定未分配盈餘3,602,626元，被上訴人復 查決定乃予追減360,594元，變更核定為3,242,032元。上訴 人對其87年度營利事業所得稅，提起行政救濟，經原審法院 以92年度訴字第457號判決駁回，上訴人不服，提起上訴， 亦經本院以94年度判字第1014號判決駁回確定。上訴意旨僅 以原審未俟其87年度本稅（營利事業所得稅）判決確定，即 就本件未分配盈餘加徵10%營利事業所得稅部分逕為裁判， 指摘原判決不當，惟查上訴人87年度營利事業所得稅部分， 業經本院判決確定，已如前述，難認其上訴理由對原判決之 如何違背法令已有具體之指摘，依首揭說明，其上訴為不合 法，應予駁回。
五、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日 第三庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 鄭 淑 貞
法 官 侯 東 昇
法 官 黃 淑 玲
法 官 林 文 舟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日 書記官 阮 桂 芬
, 台灣公司情報網