臺灣士林地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第七八一號
原處分機關 台北市交通事件裁決所
異 議人 即
受 處分 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對台北市交通事件裁決所民國九十
一年六月六日為之處分 (原處分案號：北市裁三字第駕裁二二─ＡＢＸ九一一九一二
號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新台幣（下同）一 千八百元以上五千四百元以下罰鍰。次按汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之 行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕 停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處三千元以上六千元以下罰鍰 。又汽車駕駛人有第六十條第一項、第五十三條之情形者，除依原條款處罰外， 分別記違規點數一點及三點，道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十條第一 項、第六十三條第一項第一款、第三款有明文定之。二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國九十一年四月十六日凌晨三時 二十五分許，駕駛車牌號碼ＣＺ─四一一二號自小客（貨）車，沿台北市○○路 、民權東路口行駛時，因紅燈右轉為警當場鳴笛攔停竟不服取締而加速逃逸，經 警製單舉發，依道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十條第一項處罰鍰二千 七百元及三千元（共計五千七百元），並依同條例第六十三條第一項第一款、第 三款各記違規點數一點及三點（共計四點）。
三、聲明異議意旨略以：前開汽車為異議人所有，異議人不會開車，該車平日均由姊 夫魏敏村使用，魏敏村於前揭時日並未駕車出門，如何能有違規之舉，恐僅因天 色昏暗而舉發員警誤認車牌號碼所致，又員警並未將該加速逃逸車輛攔阻亦無拍 照存證而逕指異議人有違規之情令伊難以甘服云云。經查：本件雖無違規之照片 ，然舉發本件違規之警員張津華於本院調查時到庭證稱：「當時是我和另一位同 事於該處執勤，但由我攔停。同事當時在攔另一輛車。該車當時為紅燈右轉，我 站在承德路、民權東路交口承德陸橋下，看到一輛違規車右轉，現已忘記顏色， 該車走第二車道，我跑到第二車道攔停，該車即開到第一車道加速離去。我看到 車內有一男士載另一個人。我目視車號，記在我隨身所攜帶的紙筆，我記得是中 華的小客車。我馬上打電話向警備隊查詢，車種、顏色、廠牌均符合，我才填發 告發單。該處燈光明亮，我應該不會看錯。」等情明確，是雖魏敏村到庭證述其 因妻子於上開舉發之違規日之後二、三日即生產，伊不可能於上開深夜時間不在 家云云，然無其他證據足以佐證上開汽車於該違規日無上開違規之情事，因認警 員之舉發無誤，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰並記點，即無不當。本 件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十九 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 趙 文 卿
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 淑 蘭
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日