臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士金簡字第1號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
94年度偵字第5833號）及移送併案審理（臺灣桃園地方法院檢察
署94年度偵字第10687號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪所得財物新臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載外，另補充如下：
㈠犯罪事實部分：甲○○將其夫林仁宏所申請之台北富邦商業 銀行南港分行（下稱台北富邦銀行）之存摺、金融卡及密碼 售予不詳男子後，嗣於94年3 月11日上午11時許，蕭明修接 獲上開常業詐欺集團某成員來電，向蕭明修佯稱為蕭明修外 甥女黃佩卿而需借款，致蕭明修陷於錯誤，依該成員之指示 將新臺幣60,000元匯入甲○○所出售之其夫林仁宏前述台北 富邦銀行之帳戶內。
㈡證據部分：上述犯罪事實，業據被告於警訊及偵查中坦承不 諱，核與被害人蕭明修指訴及證人林仁宏證述之情節相符， 並有匯款回條聯及台北富邦銀行開戶資料影本在卷可佐。是 被告犯嫌，堪以認定
㈢另被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，爰依刑 法第30條第2項減輕其刑，又被告所犯之幫助洗錢罪，於偵 查中業已自白犯罪，並應依洗錢防制法第9條第5項後段之規 定遞予減輕其刑，並遞減之。再者，檢察官建議本院求處被 告有期徒刑3月，緩刑2年等情，本院審酌被告僅因一時缺錢 花用，貪圖小利即提供帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，助長 詐騙集團財產犯罪之氣焰，危害財產交易安全擾亂金融秩序 甚鉅，惟其犯後業已坦承犯行，深具悔意，且其本件乃係因 資力不佳，需獨立撫養幼子才犯罪，被告雖無前案，然本件 被害人共達7 位，且被害人損失均未獲得填補等一切情狀， 認仍不宜宣告緩刑，爰量處如主文第1 項所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣末按犯洗錢防制法之罪者，因犯罪所得財物，不問屬於犯人 與否，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以 其財產抵償之；所謂因犯罪所得財物，包括因犯罪取得之報
酬在內。該法第12條第1項、第4條第2款分別定有明文。是 被告出售前述帳戶幫助洗錢所得之3,000元，應依前開規定 予以沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 ㈤臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請併案審理部分（即㈠所 述之犯罪事實），與本案事實上一罪關係，本院自得併予審 理，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，洗錢防制條例第2條、第9條第1項、第5項後 段、第12條第1項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第 2項、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡 易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 4 月 17 日 士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 4 月 17 日附錄論罪科刑所犯法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，係指下列行為：
一、掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者。二、掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得 財物或財產上利益者。
洗錢防制法第9條第1項
犯第2條第1款之罪者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。