給付票款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,95年度,228號
CYEV,95,嘉簡,228,20060427,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 95年度嘉簡字第228號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　齊柏林企業有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年4月13日辯論終結
，院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告齊柏林企業有限公司（下簡稱齊 柏林公司）所簽發，如附表所示之支票二紙（下稱系爭支票 ），屆期後分別於發票日提示未獲付款，爰依票據法律關係 ，請求被告給付新臺幣（下同）50萬元及自附表所示之提示 日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息；並聲明如主 文所示。
二、被告對於系爭支票為真正固不爭執，惟辯稱：系爭支票係因 被告因與第三人亞洲國際事業股份有限公司（下稱亞洲公司 ）有交易而簽發，因亞洲公司不履行債務故無法履行票據債 務等語，並聲明請求駁回原告之訴。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定 有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退 票理由單各2紙為證，雖被告辯稱其與第三人亞洲公司就系 爭支票尚有糾紛，惟按票據債務人不得以自己與發票人或執 票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票 據出於惡意者，不在此限，票據法第13條亦有明文，被告自 不得以自己與執票人之前手即康和公司間所存抗辯之事由對 抗執票人即原告，仍應依票據文義負責。是以被告此部分之 抗辯，於法未合，尚無足採。從而，原告依據票據關係，請 求被告給付如主文所示之票款、利息，為有理由，應予准許 。




四、本件係簡易程序所為被告票款債務敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第4款之規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　27　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　27　　日 書記官 尹玉琪
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 票號 │提示日 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │ 齊柏林 │250000元 │ 94.12.20 │AE0000000 │94.12.20│
│ │ 公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │ 同上 │250000元 │ 94.11.20 │AE0000000 │94.11.21│
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘