臺灣嘉義地方法院民事裁定 94年度嘉簡字第640號
原 告 戊○○
原 告 甲○○
原 告 庚○○
原 告 丙○○
原 告 己○○
原 告 乙○○
原 告 丁○○
右七人共同
訴訟代理人 張巧妍律師
被 告 辛○○
訴訟代理人 壬○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告為訴之追加，本院
裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一 被告同意者。二 請求之 基礎事實同一者。三 擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四 因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五 該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六 訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七 不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民 事訴訟法第255條第1項前段定有明文。
二、經查：本件原告起訴時係以確認如附表所示三紙本票之債權 不存在而以辛○○為被告，嗣於審理接近成熟行將辯論之際 ，復追加壬○○為被告（原為被告辛○○之訴訟代理人）， 且又追加以壬○○為抵押權人之就坐落在嘉義縣民雄鄉○○ 段159-12號土地（下簡稱系爭土地）所為抵押權之設定債權 不存在，惟查：上開追加之訴部分，追加增列壬○○為被告 ，且所主張系爭土地之抵押權人亦係壬○○，所主張之抵押 債權之標的亦與本件原起訴之被告辛○○無關，因之並不符 前開民事訴訟法255條之規定，況本件已經證據調查臻至成 熟，如允追加將妨礙被告辛○○之防禦及訴訟之終結，自屬 不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 6 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日 書記官 尹玉琪
附表：
┌──┬──────┬────────┬──────┐
│編號│ 發票日 │ 金額（新台幣）│ 票據號碼 │
├──┼──────┼────────┼──────┤
│1 │ 93.08.4 │ 21萬元 │ TH771481 │
├──┼──────┼────────┼──────┤
│2 │ 93.08.10 │ 9萬元 │ TH442351 │
├──┼──────┼────────┼──────┤
│3 │ 93.08.6 │ 5萬元 │ TH442352 │
└──┴──────┴────────┴──────┘