臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第1166號
原 告 甲○○○○○○○○
號2樓
被 告 原始林景觀企業社即鄭明震
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國95年4月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其 一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張：原告開立福記石材行買賣石材，被告自民國 93年3月起至同年7月30日共銷貨新臺幣（以下同）793,500 元，前後已付545,000元，尚欠貨款248,500元未付，原告屢 次向被告請求給付貨款，被告均置之不理，為此為此提起本 件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之請款單、 報價單、統一發票、送貨單等件為證，被告經合法通知，既 不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院審 酌，堪應認原告之主張為真實。從而，原告依據買賣之法律 關係，請求被告給付248,500元，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
六、本件訴訟費用額確定為2,650元，依民事訴訟法第78條之規 定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日 書記官 沈艷華