臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度訴字第738號
聲請人 即 乙○○
被 告
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○
上列聲請人即被告涉犯強盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵
字第3781號），並於95年3 月9 日繫屬本院羈押在案，玆聲請人
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告乙○○之家庭經濟不佳，且其父親 甲○○已於民國95年4 月8 日，因急性肝衰竭症而病逝，致 使為人子未盡孝道之被告內心自責難過至極，且被告自白共 犯羅楚云一同強盜犯行，亦係真心懺悔己過，足證被告誠心 接受司法制裁，惟為盡人子孝道，至誠希望親至父親甲○○ 靈位前懺悔己過，伏請父親對不孝孩兒之被告的諒解，爰依 法聲請具保停止羈押等語。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。」，刑事訴訟法第110 條第1 項固定有明文 。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑 事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形 ，或已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形 ；倘被告猶符合刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，而無同法第114 條各款所示不得駁回具 保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應 准許具保停止羈押。
三、經查，本件被告乙○○於本院95年2 月5 日、同年3 月9 日 、同年3 月28日訊問時，均坦認涉犯刑法第330 條第1 項攜 帶兇器加重強盜罪，且為累犯，並有被害人等指訴明確，且 有扣案長刀一把等物在卷可徵，且被告業經本院於95年5 月 16日，以95年度訴字第738 號判處其乙○○共同連續犯攜帶 兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑捌年；扣案之長刀壹把、藍 色全罩式安全帽壹頂、紅色口罩壹個、透明橡膠手套壹個， 均沒收之在案可稽，是被告所犯刑法第330 條第1 項加重強 盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，非予 羈押顯難進行審判程序，有羈押原因及其必要性，是本件羈 押原因依然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序形 ，從而，聲請人之聲請並無理由，自難准許，應予駁回，爰 為裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
刑事第三庭審判長 法 官 張意聰
法 官 郭瓊徽
法 官 施添寶
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳威志