臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第9669號），本院判決如下：
主 文
甲○○漏逸液化石油氣，致生公共危險，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○有多項前科，最近1 次係於民國91年間因犯違反毒品 危害防治條例案件，經本院以91年度訴字第3307號判處有期 徒刑8 月確定，甫於93年4 月17縮短刑期執行完畢。猶不知 悔改，因近日房屋貸款壓力過大，且與女友陳美嘩發生口角 而萌生自殺念頭，明知家用瓦斯桶內裝有液化石油氣，一經 漏逸，如遇火星將引燃、產生氣爆，有致公眾死傷之危險， 竟於95年3 月28日22時30分許，在高雄縣梓官鄉○○路市場 巷34號住所2 樓，逸漏20公斤桶裝瓦斯1 桶，企圖自殺，致 液化石油氣氣體瀰漫房內，使該處所處於隨時可能會引燃、 氣爆之狀態，而造成公共危險。嗣為女友陳美嘩發現報警， 為警破門而入，將其送醫急救，而查悉上情。
二、上開事實，有下列證據足資證明：
㈠被告甲○○於警詢及偵訊之自白。
㈡證人陳美嘩於警詢之證述。
㈢被告之國立左營醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、現場 照片4 張附卷，及瓦斯1 桶扣案可稽。
三、按家用瓦斯桶內裝有液化石油氣，一經漏逸，如遇火星將引 燃、產生氣爆，足生公共危險。是核被告所為，係犯刑法第 177 條第1 項之漏逸氣體罪。被告曾於91年間因違反毒品危 害防治條例案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，並於93 年4 月17縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再 犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條之規 定加重其刑。本院審酌被告於其住所內漏逸液化石油氣，如 遇火星產生氣爆，必將造成嚴重傷亡，對於附近民眾生命財 產安全危害甚大，實應重懲，惟念其一時失慮，且犯後坦認 犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之液化石油氣1 桶 ，雖據被告於警詢中供稱係其所有。然衡諸常情，用戶於初 次使用液化石油氣之際，雖須一併繳納液化石油氣與鋼瓶費 用，惟往後均由業者主動更換填充完畢之鋼瓶，並非固定就
同一鋼瓶重複使用，用戶亦僅須繳交液化石油氣費用，而無 庸再行繳納鋼瓶費，更毋須負擔鋼瓶檢驗、更換之責，堪認 一般用戶僅係取得鋼瓶之使用權、而非所有權，則該扣案之 液化石油氣1 桶尚難認係被告所有之物，從而就此部分爰不 另行宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第177 條 第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條 例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 洪能超
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 書記官 曾小玲
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第177條
(漏逸或間隔氣體罪)
漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。