侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重訴字,94年度,19號
TNHV,94,重訴,19,20060511,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　94年度重訴字第19號
上　訴　人　甲○○
被 上 訴人　第一商業銀行股份有限公司北港分行
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
九十五年三月一日九十四年度重訴字第一九號本院判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ；又上訴人未依民事訴訟法第四百六十六條之一第一、二項 規定委任訴訟代理人，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回 之，分別為同法第四百八十一條準用第四百四十二條第二項 及第四百六十六條之一第四項所規定。
二、查上訴人對於民國（下同）九十五年三月一日九十四年度重 訴字第一九號本院判決提起第三審上訴，未繳納第三審裁判 費新臺幣貳拾壹萬肆仟陸佰捌拾元，亦未提出委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於九十五 年四月七日裁定命其於裁定正本送達十日內補正，上訴人業 於九十五年四月十日收受上開裁定正本，有送達證書存卷可 按（見本院卷第一一二頁）。茲已逾限，上訴人迄未繳納第 三審裁判費，亦未提出委任狀，有本院九十五年五月二日民 事紀錄科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第一一四頁），則 上訴人之第三審上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一 條、第四百四十二條第二項、第四百六十六條之一第四項， 第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　11　　日 民事第三庭 審判長法　官　陳光秀
　　　　　　　　　　　 　　　　法　官 楊省三　　　　　　　　　　　 　　　　法　官 徐宏志上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　11　　日 書記官　吳銘添
Ｊ