臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度上易字第158號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣嘉義地方法院94年度易字
第405號中華民國95年1月27日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義
地方法院檢察署94年度偵字第5840號、偵緝字第473號、偵緝字
第474號，併案案號：臺灣嘉義地方法院檢察署94年度偵緝字第
475號、臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第9124號），提起
上訴，暨臺灣嘉義地方法院檢察署併案審理（併案案號：94年度
偵字第6805號），經本院裁定適用簡式審判程序，本院判決如下
：
主 文
原判決撤銷。
乙○○共同連續攜帶凶器竊盜，累犯，處有期徒刑貳年肆月；扣案之T型起子、大鐵剪刀、小鐵剪刀、鐵鋸片及鑰匙各壹支，固定板手、活動板手各貳支、絕緣手套壹雙均沒收。 事 實
甲、程序方面：
本件被告乙○○摸於本院準備程序及審判期日均為認罪之陳 述，並經本院裁定適用簡式審判程序，則依刑事訴訟法第27 3條之2規定，本件証據之調查，不受同法不受第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。
乙、實體方面：
一、乙○○曾因93年間竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以93年度 簡字第1880號判處有期徒刑4月確定，於94年5月4日執行完 畢；猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於概括之 犯意，先後於：
⑴94年8月9日晚間8時50分許，在嘉義縣中埔鄉○○村○○○ 街74號前，利用丁○○之子柯幸村所有停放該處之車牌號碼 WGC─193號輕型機車鑰匙未取下之機會，竊取該輕型機車得 手後離去；嗣乙○○於翌日凌晨3時許，騎乘上開機車搭載 不知情之友人魏憶萍行經嘉義縣水上鄉寬士村49之56號前， 為警當場查獲（警方於當日下午3時50分許將乙○○解送臺 灣嘉義地方法院檢察署，經該署檢察官於當日下午4時餘許 訊問後予以限制住居釋放）。
⑵同年8月13日下午3時許，在嘉義縣梅山鄉○○村○○街之北 門大將軍廟內，持其所有、客觀上對人之生命、身體有危險 性，可供凶器使用之鋼剪1支，破壞用以存放香油錢之箱子
大鎖，竊得箱內之現金新臺幣（下同）2,000元後離去（毀 損部分未據被害人提出告訴）。
⑶同年8月19日上午11時30分許，在台北市○○區○○路43 巷 4號旁，趁甲○○所有停放該處之車牌號碼RX─1512號自用 小客車車門未鎖之機會，打開車門進入其內，正著手竊取車 內零錢時，即為甲○○發覺報警逮獲，而未竊得財物（警方 於當日晚間8時45分許將乙○○解送臺灣士林地方法院檢察 署，經該署檢察官於當日晚間11時餘許訊問後釋放）。 ⑷同年8月20日上午8時許，在嘉義縣中埔鄉○○村○○路31 8 巷26號前，利用庚○○所有停放該處之車牌號碼PZ5─386號 之重型機車鑰匙未取下之機會，竊取該重型機車得手。 ⑸同年9月2日上午7時許，在嘉義市○○○路132巷35號前，持 其所有之鑰匙1支，竊取丙○○所有停放該處之車牌號碼RL ─7818號自用小客車得手；嗣警方於同年9月2日上午11時許 ，在嘉義市○區○○路95號「凱歐汽車旅館」臨檢時查獲， 並扣得前揭鑰匙1支（警方於當日晚間6時許將乙○○解送臺 灣嘉義地方法院檢察署，由該署檢察官於當日下午晚間9時 餘許訊問後予以責付釋放）。
⑹同年10月3日凌晨4時許，在嘉義縣中埔鄉○○村○○路○段9 30之10號前，持其所有、客觀上對人之生命、身體有危險性 ，可供兇器使用之T型起子1支，竊取己○○之妻陳慧瑩所有 停放該處之車牌號碼RS─7783號自用小貨車得手。 ⑺同年10月4日晚間6時許，在嘉義縣中埔鄉○○路312號旁空 地，持上揭可為兇器使用之T型起子1支，竊取壬○○所有停 放該處之車牌號碼RX─1512號自用小客貨車得手。 ⑻同年10月5日下午4時許，利用位於嘉義縣中埔鄉○○路39 8 號佳祿保齡球館倉庫未上鎖之機會，進入其內（無故侵入部 分未據被害人提出告訴），竊得辛○○所有之不銹鋼鐵管1 批（乙○○旋於同日下午5時許，將該批鐵管載至位於嘉義 縣中埔鄉○○路之廣陽資源回收場，以1, 400元代價售予不 知情之回收場負責人邱譚地）。
⑼同年10月7日下午4時許，利用戊○○所有位於嘉義縣中埔鄉 鹽館村48之2號空屋無人居住之機會，竊取戊○○所有之空 屋鋁窗8片得手（乙○○旋將該批鋁窗載至前揭廣陽資源回 收場，以2,200元代價售予不知情之負責人邱譚地）。嗣乙 ○○於同年10月10日上午11時許，駕駛前揭RX─1512號自用 小客貨車，行經嘉義市○○○路627號前，為警查獲，並扣 得其所有，供犯罪使用之上揭T型起子、鑰匙各1支。 ⑽同年7月31日20時許，與已成年之郭文郎（49年9月1日出生 ，另由檢察官提起公訴）基於共同犯意之聯絡，二人共同攜
帶乙○○所有之絕緣手套1雙、客觀上對人之生命、身體有 危險性，可供兇器使用之大鐵剪刀、小鐵剪刀、鐵鋸片各1 支，固定板手、活動板手各2支，至嘉義縣中埔鄉○○村○ ○路390號新嘉南鯨水上樂園，由乙○○在外把風，再由郭 文郎持上開大鐵剪刀1支侵入該樂園無人居住之電機房，竊 取該機房內之電線3公尺，得手後離去。嗣經警查獲，並扣 得乙○○所有，供犯罪所用之絕緣手套1雙、大鐵剪刀、小 鐵剪刀、鐵鋸片各1支，固定板手、活動板手各2支（無故侵 入部分未據被害人提出告訴）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局、嘉義縣警察局中埔分局及嘉義 市警察局第一分局報告台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查 起訴，暨由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官、臺灣士林地方 法院檢察署檢察官移送併案審理。
理 由
一、訊據被告乙○○對於上揭連續竊盜等事實均坦承不諱，核與 被害人甲○○、丙○○、庚○○、辛○○、己○○、壬○○ 、李振賓、告訴人戊○○與丁○○於警詢時之陳述、證人魏 憶萍於警偵訊時、證人邱譚地、江素芬與余惠蘭於警訊時、 證人即被告友人陳武國於偵查中、證人郭芳宜於警訊時及審 理中之證述之情節相符，並經証人即共犯郭文郎於警、偵訊 時供述明確；且有查獲照片、贓物認領保管單、被害報告單 、車輛（尋獲）電腦輸入單3張、車輛車牌失竊作業─查獲 車輛認可資料及車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表─查詢 車輛認可資料等件附卷可佐，此外，並有上揭T型起子、大 鐵剪刀、小鐵剪刀、鐵鋸片及鑰匙各1支，固定板手、活動 板手各2支、絕緣手套1雙等扣案可資佐証。足認被告上開自 白與事實相符，而可信採。本件事證明確，被告犯行堪以認 定。
二、查扣案之T型起子握把為塑膠製，起子為鐵製品，其尾端呈 尖銳狀，長約11公分；大鐵剪刀、小鐵剪刀均為鐵製品，刀 刃均銳利、鐵鋸片亦為鐵製品，一邊呈鋸齒狀且銳利，長約 31公分；固定板手、活動板手則均為鐵合金，在客觀上對人 之生命、身體具有危險性，足供作為兇器使用，業據本院勘 驗明確（見本院卷第58頁至第59頁）；再所謂兇器，其種類 並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅， 具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最 高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。核被告乙○○ 上揭事實欄⑵、⑹、⑺、⑽所為，均係犯刑法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪；上揭事實欄⑴、⑷、⑸、⑻及⑼
所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；上揭事實欄 ⑶所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪 。被告於上揭事實欄⑽之犯行，與郭文郎間有犯意之聯絡及 行為之分擔，均為共同正犯。被告上揭4次加重竊盜、5次普 通竊盜及1次普通竊盜未遂等犯行，時間緊接，罪名與基本 構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規 定論以情節較重之共同攜帶兇器加重竊盜罪，並依刑法第56 條加重其刑。再移送併案部分（即前揭事實⑴、⑶、⑽部分 ），與上開經起訴判決有罪之犯行部分（即前揭事實⑵、⑷ 至⑼部分），有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及 ，本院自當併予審理；另檢察官於原審審理時業已陳述上揭 事實⑵部分犯行係觸犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜 罪名，附為說明。又被告因93年間竊盜案件，經臺灣臺南地 方法院以93年度簡字第1880號判處有期徒刑4月確定，於94 年5月4日執行完畢，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可憑，其 於受有期徒刑之執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條規定，遞加重其刑。三、原審以被告罪証明確，因予論罪科刑，固非無見。但查：被 告另犯有上開事實欄⑽部分之犯行，原審未及審酌，顯有未 當。檢察官依此提起上訴，而指摘原判決不當，為有理由， 應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手 段，及其生活狀況、智識程度、所竊物品之價值，及其有竊 盜前科，仍不知悔改，不思以正當方式獲取財物，而多次竊 取他人財物，危害社會治安匪淺，惟考量其事後坦承犯行， 態度尚稱良好及所竊財物多已發還等一切情狀，量處有期徒 刑二年四月，以資懲儆。扣案之T型起子、大鐵剪刀、小鐵 剪刀、鐵鋸片及鑰匙各1支，固定板手、活動板手各2支、絕 緣手套1雙均為被告所有，且係供犯罪所用之物，為被告供 明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以沒收。至於被 告持以竊盜上揭事實欄⑵香油錢之鋼剪已經滅失無蹤，又據 被告於原審審理時供承在卷（見原審卷第51頁），爰不另為 沒收之宣告。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第56條、第321條第1項第3款、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 蔡美美
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 岑 玢中 華 民 國 95 年 5 月 24 日附錄：本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。