臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度重附民上字第9號
上 訴 人
即 原 告 亞拉企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上 訴 人
即 原 告 凱拉企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上二共同
訴訟代理人 鄭庭壽律師
被上訴 人
即 被 告 乙○○
上列當事人間因背信案件附帶民訴事件，上訴人不服臺灣士林地
方法院中華民國94年12月2 日第一審附帶民訴判決（臺灣士林地
方法院93年度重附民字第18號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人等各新台幣（下同）六百五十 萬元，及自民國91年9月5日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。
㈢被上訴人應在聯合報頭版登載道歉啟事。
㈣訴訟費用由被上訴人負擔。
㈤前第㈡項聲明（誤繕為第㈠項）願供擔保，請准宣告假執 行。
二、陳述：如附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。乙、被上訴人方面：聲明求為判決駁回上訴人之上訴。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴背信案件，業經臺灣士林地方法院諭知無 罪（93年度易字第372號），檢察官不服原判決提起上訴後 ，業經本院判決上訴駁回在案（95年度上易字第304號）， 依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行 之聲請，經核並無不合，上訴人提起本件上訴，自無理由， 應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判 決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 18 日 刑事第十五庭 審判長法 官 楊貴雄 法 官 王麗莉 法 官 王梅英以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李信穎
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網