侵占
臺灣臺南地方法院(刑事),易字,95年度,112號
TNDM,95,易,112,20060503,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第112號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　3
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第1301號）
，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣板橋地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○（原名陳俊豪）係設於臺南縣永康市 ○○路三百五十二號「搶眼影像科技股份有限公司」（以下 簡稱搶眼公司）業務專員，其業務為負責收取客戶帳款，竟 意圖為自己不法之所有，將自民國九十三年十月間起至九十 四年一月間，所收受之客戶貨款新台幣二十六萬八千一百六 十二元元，據為己有供己花用，嗣為搶眼公司於九十四年二 月初稽查時發現。因認甲○○涉犯刑法第三百三十六條第二 項業務侵占罪。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，　　此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。經查：本件被告住所 在臺北縣樹林市○○街二百三十九巷十四號，居所地在臺北 縣板橋市○○路○段二百九十一之三號八樓之三，而其犯罪 地，依搶眼公司負責人蘇英杰到庭證述又係在桃園、新竹及 苗栗地區，檢察官向本院提起公訴，揆諸首開說明，自有未 合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送至 有管轄權之臺灣板橋地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官 鄧希賢　 法 官 張銘晃
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張富喆中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　3 　　日