清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,95年度,379號
TPDV,95,重訴,379,20060530,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度重訴字第379號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　　丙○○
被　　　告　中茂國際有限公司
兼法定代理　丁○○
人　　　　　　　　　　　之1
　　　　　　　　　　　　現應
被　　　告　戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於95年5月30日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖佰玖拾玖萬零捌佰玖拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭放款借據第22條 明白約定：本借款涉訟時，全體當事人合意以以臺灣臺北地 方法院為第一審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第 一審管轄法院之合意存在，是本件被告之住所地雖非在本院 轄區內，本院仍有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：
（一）被告中茂國際有限公司（下稱中茂公司）於民國（下同） 93 年9月30日邀同其餘被告為連帶保證人，向其簽訂外銷 貸款契約，額度新台幣（下同）10,000,000元，循環動用 期限自93年9月30日起至94年9月30日止，每筆動用期限以 該信用狀有效日期為準，最長不得超過180日，利息按中 華郵政股份有限公司2年期定儲機動利率加計加碼年率1.6 5％計付，依約視為全部到期並轉列催收款項時起，另加 年率1％固定計算，另約定遲延還本付息時，本金自到期 日起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內償還者，按 照上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部份， 按上開利率20％加付違約金，並約定如有任何一宗債務不 依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。被告分別於



⑴93年11月4日借用1,890,000元，到期日為94年5月3日。 ⑵94 年2月25日借用2,600,000元，到期日為94年4月15日 。⑶94年2月25日借用1,900,000元，到期日為94年3月21 日。⑷94年3月4日借用2,400,000元，到期日為94年4月15 日。
（二）被告中茂公司另於93年9月30日邀同其餘被告為連帶保證 人，向其簽訂一般週轉金貸款契約，額度5,000,000元， 循環動用期限自93年9月30日起至94年9月30日止，每筆借 款借用期限最長不得超過180日，並應於上開日數內還清 本息，借款後於每月30日付息，利息按原告基準利率加個 別加碼年率基金戶1.06％、非基金戶1.56％計付，依約視 為全部到期並轉列催收款項時起，另加年率1％固定計算 ，另約定遲延還本付息時，本金自到期日起，利息自應付 息日起，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％， 逾期超過6個月者，其超過6個月部份，按上開利率20％加 付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付 息者，債務視為全部到期。被告於94年3月1日借用5,000, 000元，到期日為94年8月26日。
四、查被告上開借款自94年3月21日起陸續未依約履行，外銷貸 款部分均到期未清償，一般週轉金貸款部分則依約其全部債 務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，依 約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出放款借據、一 般放款放出查詢單、放款明細登錄卡等件影本為證，被告並 未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之 主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息及違 約金，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　 月　　30　　日 民事第五庭法　 官　陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　1 　　日 　　　　 法院書記官　吳芳玉