清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,3314號
TPDV,95,訴,3314,20060526,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第3314號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　露津企業有限公司
兼
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年5月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾玖萬肆仟捌佰柒拾陸元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明 文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有授信約定 書第12條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告露津企業有限公司（下稱露津公司）於 民國94年7月26日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人與 原告簽立週轉金貸款契約（下稱貸款契約），借款額度新台 幣（下同）500萬元，動用期間自94年7月26日起至95年7月 25日止，逕由借款人出具借據申請循環動用，利息按月依原 告新公告基準放款利率加年息0.465%機動計收，本金則於借 款期滿一次清償，如未按期償還本息時，逾期在6個月以內 者按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分 ，按上開利率20%計算之違約金；嗣被告露津公司於94年11 月24日、94年12月13日，依貸款契約之約定分別簽立借據乙 紙向原告借款300萬元、200萬元，借款期間自94年11月24日 起至95年4月24日止、94年12月13日起至95年5月13日止，利 息計算方式皆依貸款契約所示（目前以年息5. 245%計算） ，詎露津公司於95年3月6日發函與原告聲明，因其瀕臨破產 ，將召開債權人會議清理債務等語，露津公司之支付能力顯 已不足，依授信約定書第5條第1項第2款之約定，被告已喪 失期限利益，本件借款視為全部到期，經原告就露津公司為



擔保債權所提供設定質權之150萬元定存單及存款主張抵銷 後，被告露津公司尚欠原告如附表1所示之本金、利息、違 約金，而被告乙○○、甲○○則依約定應負連帶保證之責任 等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出週轉金貸款契約、授信約 定書、借據、律師函、借款到期暨存款抵銷通知、授信交易 明細查詢單等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示 之本金、利息、違約金，均有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　26　　日 民事第四庭 法　官　陳邦豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　26　　日 書記官 薛德芬