返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,95年度,1630號
TPDV,95,聲,1630,20060518,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1630號
聲　請　人　劉福來即峻榮工程行
相　對　人　又辰工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人 前遵本院90年度裁全字第10028號民事裁定為擔保假扣押， 曾提供新台幣293,000元為擔保金，並以本院90年度存字第 5218號提存事件提存在案；茲因聲請人業已撤回本院90年度 執全字第3950號假扣押之執行，亦經本院91年度全聲字第57 9號裁定撤銷假扣押，並已取得裁定確定證明書在案。而聲 請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利 ，惟相對人拒絕受領迄未行使權利，應視該存證信函已送達 於相對人，已發生催告之效力，爰聲請返還擔保金云云。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。經查，本件聲請人固曾 以存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利，惟該存 證信函業因相對人遷移新址不明而遭退回等情，有聲請人提 出之信封正本乙份在卷可稽，是無從認為聲請人業已合法催 告相對人行使權利，故聲請人之聲請於法不合，不能准許， 應予駁回。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　18　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　18　　日 　　　　　　書記官　潘惠梅