臺灣臺北地方法院刑事判決 95年度訴緝字第70號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（九十四
年度偵緝字第九九九號），嗣被告於本院準備程序進行中先就被
訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，本院判
決如下：
主 文
甲○○共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、甲○○於民國九十一年間因經濟困窘，透過友人「阿霞」介 紹認識某真實姓名年籍不詳自稱「文哥」之成年男子，明知 自己無何財力及專業開設公司擔任董事或股東，且營業人應 依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票，竟為謀 取新臺幣（下同）五千元之報酬，答應「文哥」擔任有限公 司之名義負責人，而與「文哥」共同基於填製不實之會計憑 證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，由甲○○交付其身 分證予「文哥」，供之持往辦理優利立有限公司（下稱優利 立公司，設臺北市中山區○○○路一七六號十二樓）之董事 變更登記，並向稅捐機關領取空白統一發票，甲○○遂自九 十一年六月十七日起掛名擔任優利立公司之董事，成為商業 會計法上之商業負責人，亦為從事業務之人，並以製作會計 憑證為其附隨業務，復由「文哥」自九十一年五月七日起至 九十一年十二月三十一日間，多次在不詳地點，以優利立公 司之名義，填製買受人、品名、數量及金額均不實之會計憑 證即如附表所示之統一發票共一百二十八紙，銷售金額計六 千五百二十九萬七千二百一十一元，分別持交如附表所示之 各該公司，作為該等公司向優利立公司買受商品之進項憑證 ，並經各該公司依營業稅法規定申報營業稅時，持如附表所 示之統一發票共一百二十紙，銷售金額計六千二百九十萬六 千四百七十五元，向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，幫助該等 公司逃漏如附表所示之營業稅額，總計逃漏營業稅額達三百 一十四萬五千三百三十八元。
二、案經財政部臺北市國稅局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查起訴，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理中均 坦承不諱，復有財政部臺北市國稅局審查三科查緝案件稽查 報告書、營業稅稅籍資料查詢作業表、優利立公司變更登記
表、申報書（按年度）查詢作業表、進項交易對象明細查詢 表、全國進口報單總項資料線上查詢作業表、留抵稅額對照 檔線上查詢作業表、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案 申請調檔統一發票查核清單在卷可稽。足徵被告前揭任意性 之自白，核與事實相符，堪以採信。是以本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時， 開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過 ，應屬商業會計法所稱之會計憑證（最高法院八十七年臺非 字第三八九號判決參照）。又按商業會計法第七十一條第一 款以明知為不實之事項，而填製會計憑證之罪，原即含有業 務上登載不實之本質，應逕論以商業會計法第七十一條第一 款之罪（最高法院八十五年度臺上字第三一四五號判決參照 ）。是核被告上開行為，係犯商業會計法第七十一條第一款 之填製不實會計憑證罪，以及稅捐稽徵法第四十三條第一項 之幫助逃漏稅捐罪。被告係受「文哥」之託而出名擔任優利 立公司之負責人，並同意「文哥」使用其名義請領優利立公 司之統一發票使用，被告對於「文哥」填製不實會計憑證以 幫助納稅義務人逃漏稅捐之行為當有以合同之意思而參與， 堪認其與「文哥」間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，並 依刑法第三十一條第一項規定，為共同正犯，公訴意旨認被 告所為應依刑法第三十條第一項幫助犯論處等語，容有誤會 。被告多次填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之 犯行，均係時間緊接，犯罪方法相同，觸犯構成要件相同之 罪名，顯係各基於概括犯意而為，皆為連續犯，應依刑法第 五十六條之規定，各論以連續填製不實會計憑證及連續幫助 納稅義務人逃漏稅捐罪。另被告所犯上開二罪間，有方法目 的之牽連關係，應依刑法第五十五條之規定，從重論以商業 會計法第七十一條第一款之連續填製不實會計憑證罪。爰審 酌被告為求蠅頭小利，而擔任優利立公司之負責人，且被告 之犯行乃為助長他人以不正之方法逃漏稅捐之經濟犯罪，使 國家損失大量稅收達三百一十四萬五千三百三十八元，危害 甚鉅，本應從重處刑，惟審酌被告學識不高，參與之程度非 深及貪圖小利之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，商業會計法第七十一條第一款，稅捐稽徵法第四十三條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第三十一條第一項、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 刑事第三庭 法 官 胡宗淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張耀鴻中 華 民 國 95 年 5 月 30 日附錄法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有左列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金：
一 以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。二 故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。三 意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕毀其頁數
者。
四 故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果者。
五 其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果者。
稅捐稽徵法第43條
(教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰)
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。
附表：
┌──┬────────────┬────┬──┬──┬───────┬───────┐
│編號│取得不實發票之公司/商號 │虛開發票│取得│申報│申報發票金額 │逃漏營業稅額 │
│ │ │期間 │張數│張數│（新臺幣） │（新臺幣） │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 一 │群中實業有限公司 │91年8月 │ 3 │ 3 │ 0000000元 │ 76536元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 二 │大豐電器有限公司 │91年11月│ 6 │ 6 │ 633480元 │ 31676元 │
│ │ │月12月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 三 │仲益實業股份有限公司 │91年9月 │ 7 │ 7 │ 0000000元 │ 269922元 │
│ │ │10月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 四 │威德國際有限公司 │91年8月 │ 3 │ 3 │ 775464元 │ 38773元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 五 │信華工程有限公司 │91年11月│ 10│ 10 │ 0000000元 │ 50002元 │
│ │ │12月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 六 │贏華有限公司 │91年7月 │ 15│ 15 │ 0000000元 │ 410302元 │
│ │ │8月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 七 │誠瑄有限公司 │91年11、│ 3 │ 3 │ 99860元 │ 4994元 │
│ │ │12月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 八 │晶盛網路股份有限公司 │91年12月│ 5 │ 5 │ 0000000元 │ 236246元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 九 │大衛營精密工業股份有限公│91年10月│ 1 │ 1 │ 248200元 │ 12410元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│ 十 │鴻鈺有限公司 │91年11月│ 4 │ 4 │ 0000000元 │ 50280元 │
│ │ │12月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十一│高?營造有限公司 │91年8月 │ 1 │ 1 │ 0000000元 │ 113000元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十二│洛美俐科技實業有限公司 │91年8月 │ 1 │ 1 │ 284460元 │ 14223元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十三│換日線企業有限公司 │91年9月 │ 5 │ 5 │ 0000000元 │ 198563元 │
│ │ │10月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十四│岳豪股份有限公司 │91年9月 │ 20│ 20 │ 0000000元 │ 351790元 │
│ │ │11月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十五│北鐵金屬有限公司 │91年月12│ 2 │ 0 │ 0元 │ 0元 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十六│盛泓科技股份有限公司 │91年8月 │ 3 │ 3 │ 0000000元 │ 129801元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十七│揚發實業有限公司 │91年9月 │ 5 │ 4 │ 0000000元 │ 55000元 │
│ │ │10月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十八│逵星科技股份有限公司 │91年7月 │ 9 │ 8 │ 0000000元 │ 246840元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│十九│長泰興業股份有限公司 │91年11月│ 4 │ 0 │ 0元 │ 0元 │
│ │ │12月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二十│承達特殊鋼股份有限公司 │91年9月 │ 4 │ 4 │ 0000000元 │ 50001元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二一│宏基精密工業股份有限公司│91年9月 │ 3 │ 3 │ 900000元 │ 45000元 │
│ │ │10月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二二│駿樺企業有限公司 │91年5月 │ 2 │ 2 │ 0000000元 │ 313900元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二三│康林生物科技股份有限公司│91年7月 │ 1 │ 1 │ 17510元 │ 876元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二四│尚竹企業社 │91年7月 │ 6 │ 6 │ 0000000元 │ 375002元 │
│ │ │8月 │ │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二五│鋐均特殊鋼股份有限公司 │91年9月 │ 4 │ 4 │ 900010元 │ 45001元 │
├──┼────────────┼────┼──┼──┼───────┼───────┤
│二六│祐鑽機械有限公司 │91年8月 │ 1 │ 1 │ 504000元 │ 25200元 │
├──┼────────────┴────┼──┼──┼───────┼───────┤
│合計│ │128 │ 120│ 00000000元 │ 0000000元 │
└──┴─────────────────┴──┴──┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網