臺灣臺北地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第128號
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁所94年1月19日所為之處分（原處分案號：北市裁二字
第裁22-1AA827088號)，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按在設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車，道路交通安 全規則第112條第1項第4款定有明文。次按汽車駕駛人停車 時，在設有禁止停車之標誌、標線之處所停車者，處新臺幣 （下同）600元以上1,200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條 例第56條第1項第4款亦定有明文。而道路交通管理處罰條例 所稱之汽車，依該條例第3條第8款規定，包括機器腳踏車在 內。
二、本件異議人即受處分人於民國95年1月19日駕駛車號DRC-495 號輕型機車，停放於臺北市○○街1號處，經臺北市停車管 理處舉發其有「在設有禁止停車標誌之處所停車」之違規， 受處分人不服提出申訴，原處分機關仍認違規事實明確，依 道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰600元 ，受處分人不服，提出本件異議。
三、本件受處分人對於其於上開時、地停放其所有之DRC-495號 輕型機車之事實坦承不諱，僅以：因孫子急病，急往醫院看 診，因找不到車位，一時情急才靠邊停放於人行道，並不妨 礙通行，而當時旁邊也有一大堆車輛違規，為何不處理？且 伊年已81歲高齡，獨居又是重大傷病者，每月僅靠老人津貼 3,000元生活，哪來600元繳罰金云云置辯。惟查：本件異議 人所有之車牌號碼DRC-495號輕型機車，確實於上揭時間停 放在臺北市○○街1號處，而該處為設有禁止停車標誌之處 所等情，業據受處分人坦認不諱，並有臺北市停車管理處95 年1月5日北市停四字第09440814500號函存卷可按。受處分 人雖辯稱因其孫急病欲儘速進入臺大醫院看診，然駕駛人於 停車之際，本應注意將車輛停放於合法之停車場所，不得恣 意在設有禁止停車標誌之處所停放車輛，而受處分人既為駕 駛人，自應注意上情，其因急於進入醫院看診，而忽視禁止 停車標誌之設置，乃可歸責於其自己之事由，不能據此解免 違規責任。況受處分人所違反之道路交通管理處罰條例第56 條第1項第4款之規定，其裁罰範圍為「600元以上1,200元以 下罰鍰」，本件原處分機關裁決受處分人罰鍰新台幣600元
，已係以法定之最低額處罰，受處分人辯稱裁處過重云云， 自非可採。綜上，本件違規事實明確，原處分機關據此援引 道路交通管理處罰條例首開規定，裁處受處分人罰鍰600元 ，認事用法並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文 。
中 華 民 國 95 年 5 月 5 日 交通法庭法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 彭自青
中 華 民 國 95 年 5 月 8 日