臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易緝字第223號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（
選任辯護人 曹宗彝律師
溫文昌律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第15
152號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。 犯罪事實
一、乙○○可預見他人收購金融帳戶、提款卡之目的，可能係供 作財產犯罪之不法用途，竟仍基於縱若有人持以犯恐嚇取財 罪亦不違反其本意之不確定幫助犯意，於民國九十一年一月 間，適有擄車勒贖集團不法份子林和宏（其所犯恐嚇取財罪 ，業經本院於九十一年六月二十八日以九十一年度易字第八 四八號判處有期徒刑三年六月確定）欲收購人頭帳戶，並請 以駕駛計程車為業之藍唯軒代為留意轉介。適藍唯軒之友人 黃振威（其所犯幫助恐嚇取財罪，業經本院於九十三年四月 二十七日以九十二年度易字第二八二九號判處有期徒刑四月 確定）之鄰友劉恩慈（其所犯幫助恐嚇取財罪，業經臺灣高 等法院臺中分院於九十二年三月二十日以九十一年度上易字 第二一六八號判處有期徒刑四月確定）因缺錢購買毒品施用 ，有意出售其於八十六年五月十四日在臺中縣太平市竹仔坑 郵局所開立之存簿儲金帳戶（局號：000000－0、帳 號：000000－0）存摺及提款卡，黃振威乃轉洽藍唯 軒（其所犯幫助恐嚇取財罪，業經本院於九十三年四月二十 七日以九十二年度易字第二八二九號判處有期徒刑五月確定 ）有無收購管道，藍唯軒遂將林和宏之聯絡電話告知黃振威 ，嗣黃振威、劉恩慈與林和宏聯繫後，乃將上開劉恩慈之郵 局帳戶存摺及提款卡攜至臺中市精武橋旁以新臺幣（下同） 三千元之代價售予林和宏。之後林和宏再經由乙○○之介紹 ，將上開劉恩慈郵局帳戶存摺、提款卡售予另名擄車勒贖集 團不法份子樊錦仁（另案通緝中），以從中牟取利潤。樊錦 仁於取得上開劉恩慈之郵局帳戶存摺、提款卡後，即與王能 保（業經臺灣高等法院臺中分院於九十一年十月二十九日以 九十一年上易字第一七二六號判處有期徒刑一年確定）共同 基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，自九十一年一月 二十九日起至同年四月二十九日止，由樊錦仁先後打電話向
如附表所示之車輛失竊人張棟樑等恫嚇稱：要匯款至其指定 之上開劉恩慈郵局帳戶內，否則就將車解體等語，致渠等心 生畏懼，乃依指示先後匯款二萬五千元至六萬元不等至其指 定之前揭劉恩慈郵局帳戶內後，再由王能保持樊錦仁所交付 之上開劉恩慈郵局帳戶提款卡，至臺中市各地之自動提款機 ，操作自動提款機將現金領出後，交予樊錦仁，樊錦仁則於 每次撥分二千元至三千元不等之恐嚇取財所得予王能保，作 為報酬。嗣於九十一年五月一日晚上七時十分許，王能保依 樊錦仁指示，在臺中市○區○○路二五四巷內，欲開啟樊錦 仁先前竊得後，停放該處之林燊華所有之車牌號碼七Ｐ－九 二三三號自用小客車車門，入內找尋車主聯絡電話，以便向 車主恐嚇取財時，為警當場查獲，並在王能保所駕駛之車上 扣得上開劉恩慈郵局帳戶提款卡一張。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、訊據被告乙○○固坦承有介紹林和宏與樊錦仁買賣人頭帳戶 ，然矢口否認涉有上開幫助恐嚇取財犯行，辯稱：伊並不知 樊錦仁購買人頭帳戶，是要作為恐嚇取財所用云云。惟查：（一）上開劉恩慈之郵局帳戶，為樊錦仁與王能保利用作為擄車 勒贖恐嚇如附表所示被害人張棟樑等之匯款帳戶使用等情 ，業據王能保於另案警詢及偵訊中供述屬實（詳臺灣臺中 地方法院檢察署九十一年度偵字第八七五一號卷第二○至 二二、四○、五二至五三頁）；並經被害人張棟樑、王智 樑、黃俊元、黃漢、郭雅凌、葉明昌、楊志鵬、黃妤潔、 葉昌發、周鴻吉、廖寶華、楊永清、楊啟文、蔡崑振、郭 金木、甲○○、廖朝卿、楊芳昌、林明賦於該案警訊中（ 詳同上卷第一○四至一七一頁）指述甚明；復有上開劉恩 慈郵局帳戶交易清單（詳同上卷第一七二至一七五頁）可 資佐證，足見劉恩慈前開帳戶確係供樊錦仁與王能保作為 恐嚇取財所用無訛。
（二）再被告於偵查中業已自承：「（林和宏是不是有賣給你一 本太平竹坑郵局的帳戶？）有這件事，現在檢察官一提才 知道有這件事，我現在想起來與林和宏見過二、三次面， 我是介紹林和宏把帳戶賣給樊錦仁，地點在太平檳榔攤， 當時是在九十一年農曆年前，一本好像是賣六千元，我只 是介紹，沒有買賣，樊錦仁是約四十幾歲人，我只知道他 住臺北，樊錦仁那時常到我的店裡坐，他問我有無簿子可 買，我說我幫你問看看，我是一時雞婆。簿子是林和宏拿 來的，他如何弄來，我不知道，是他們二人自己交易的， 我沒有任何好處，我只是純粹幫助而已」等語（詳臺灣臺
中地方法院檢察署九十一年度偵字第一五一五二號卷第九 十九至一百頁），核與其於本院審理時之自白相符；雖證 人林和宏於警詢中證稱：劉恩慈上開郵局帳戶，係伊於九 十一年一月以三千元代價購得，該帳戶後來又以五千元代 價賣給乙○○等語（詳臺灣臺中地方法院檢察署九十一年 度偵字第二一四七號卷第六十至六十一頁），二人對於該 帳戶究係透過被告介紹，直接由林和宏轉賣給樊錦仁，或 先由林和宏轉賣給被告，被告再轉賣給樊錦仁，所述雖不 一，然被告確有幫助樊錦仁取得該帳戶一節，已堪認定， 本院乃依較有利於被告之認定，即認定被告係介紹林和宏 將該帳戶轉賣給樊錦仁。
（三）至被告雖以前揭情詞置辯，然查被告於本院審理時業已自 承：「（你認為他們買賣人頭帳戶做何用？）我不知道這 樣是犯法的。我稍微有一點懷疑他們可能有犯罪行為」等 語」。再衡諸常情，今日一般人至金融機關如銀行、郵局 等開設帳戶使用，係極為方便容易且迅速之事，苟有使用 金融存款帳戶之正當用途，自以使用其本人或可信賴之親 友申請之帳戶，最為便利安全，且苟非具意圖以他人帳戶 從事不法用途，並藉以逃避查緝，自無使用他人帳戶之理 。是依一般人通常之知識、經驗，均應知任意提供自己帳 戶予無信賴關係之他人使用，易致他人藉該帳戶取得不法 犯罪所得，且欲以之隱匿帳戶內資金之實際取得人之身分 ；又被告係年逾三十歲之成年人，且亦自承已出社會近二 十年，對此自難諉為不知。又近來擄車勒贖之犯罪類型層 出不窮，該等犯罪，多數均係利用他人帳戶作為恐嚇取財 所得財物之出入帳戶，並經媒體廣為披載，被告對此當無 不知之理，則縱使並不確知所提供之帳戶，係遭他人用以 對如附表所示被害人恐嚇取財之用，亦無法確知取得帳戶 之人係以何種方法於何時地為恐嚇取財之具體內容，惟對 於其所提供之上揭帳戶，將遭人作為恐嚇取財犯行所得財 物匯入及提領之工具使用，應有概括之認識，且可預見其 發生，竟仍同意提供，被告主觀上顯皆具有縱使他人取得 該帳戶存摺、提款卡後，作為恐嚇取財之用，亦不違背其 本意之不確定故意至明。
（四）被告僅係介紹買賣人頭帳戶，並未參與擄車勒贖集團成員 樊錦仁、王能保所為如附表所示恐嚇取財之構成要件行為 ，此外又查無任何證據足資證明被告與王能保、樊錦仁等 人間有恐嚇取財之犯意聯絡，是被告所為應僅構成恐嚇取 財之幫助行為。本案事證明確，被告犯行堪以認定。二、按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意
，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行 為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續， 就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院八十七年度台 上字第三八六五裁判意旨參照）。本件恐嚇取財之正犯樊錦 仁、王能保先後向如附表所示被害人恐嚇取財，其時間緊接 ，手法相同，顯係基於概括之犯意，應為連續犯，所為係犯 刑法第五十六條、第三百四十六條第一項之連續恐嚇取財既 遂罪，是核被告所為應成立上開罪名之幫助連續犯，即刑法 第三十條第一項、第三百四十六條第一項之幫助連續恐嚇取 財既遂罪。再被告以幫助他人恐嚇取財之意思，參與犯罪構 成要件以外之行為，為從犯，應依刑法第三十條第二項規定 ，按正犯之刑減輕其刑。爰審酌被告介紹買賣金融帳戶之行 為，助長財產犯罪者遂行其恐嚇取財之目的，造成查緝擄車 勒贖集團之困難，助長犯罪氣焰，危害社會治安甚鉅，然其 本身未實際參與本件恐嚇取財之犯行，責難性較小，暨被告 於本院審理時，大致坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三十條第一項、第二項、第三百四十六條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 10 日 刑事第十庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 黃家慧
法 官 黃炫中
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 95 年 5 月 10 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第三百四十六條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────┬───────┬───┬─────┬────┬────┬───┐
│編號│被竊時間│被 竊 地 點│車 號│被害人│得款 金額│被害人匯│使用帳戶│車輛是│
│ │ │ │ │ │（新台幣）│款時間 │ │否取回│
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│一 │九十一年│臺中市○○路醉│Ａ二─九三七八│張棟樑│五萬元 │九十一年│劉恩慈 │是 │
│ │一月二十│鴛鴦前 │ │ │ │一月二十│太平竹子│ │
│ │九日下午│ │ │ │ │九日 │坑郵局第│ │
│ │七時許 │ │ │ │ │ │00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │149857號│ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│二 │九十一年│臺中市中區光復│ＤＬ─二０四０│王智樑│三萬五千元│九十一年│同右 │是 │
│ │一月三十│路八三號前 │ │ │ │一月三十│ │ │
│ │日上午十│ │ │ │ │日下午四│ │ │
│ │一時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│三 │九十一年│臺南市北區和緯│Ｎ九─九八０九│黃俊元│四萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │二月二十│路四段一五一號│ │ │ │二月二日│ │ │
│ │上午五時│前 │ │ │ │上午十時│ │ │
│ │許 │ │ │ │ │許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│四 │九十一年│臺中市○○路 │Ｂ七─五二五五│黃漢 │三萬五千元│九十一年│同右 │是 │
│ │二月十五│ │ │ │ │二月十五│ │ │
│ │日上午八│ │ │ │ │日下午五│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│五 │九十一年│臺中市○○○路│二Ｊ─七二五二│郭雅凌│六萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │二月二十│與梅川西路口 │ │ │ │二月二十│ │ │
│ │五日晚上│ │ │ │ │六日下午│ │ │
│ │十時許 │ │ │ │ │三時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│六 │九十一年│臺中市○○路 │Ａ二─二八七八│葉明昌│三萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │三月三日│ │ │ │ │三月四日│ │ │
│ │下午六時│ │ │ │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│七 │九十一年│臺中市○○路與│二Ｑ─七二六八│楊志鵬│四萬五千元│九十一年│同右 │是 │
│ │三月十五│永興路口 │ │ │ │三月十五│ │ │
│ │日上午六│ │ │ │ │日上午十│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│八 │九十一年│臺中市○○路與│Ｘ九─八六六六│黃好潔│四萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │三月十九│進化北路口 │ │ │ │三月十九│ │ │
│ │日凌晨四│ │ │ │ │日下午七│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│九 │九十一年│臺中縣大里市東│Ａ三─一六三一│葉昌發│三萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │三月二十│榮路 │ │ │ │三月二十│ │ │
│ │日凌晨二│ │ │ │ │日下午六│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十 │九十一年│臺中市○○路與│Ａ三─０七九八│周鴻吉│五萬元 │九十一年│劉恩慈 │是 │
│ │四月七日│中港路口 │ │ │ │四月七日│太平竹子│ │
│ │凌晨四時│ │ │ │ │下午四時│坑郵局第│ │
│ │許 │ │ │ │ │許 │00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │149857號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十一│九十一年│臺中市北區忠明│Ａ三─六二五八│廖寶華│三萬五千元│九十一年│同右 │是 │
│ │四月十二│路與民權路口 │ │ │ │四月十三│ │ │
│ │日晚上十│ │ │ │ │日凌晨零│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十二│九十一年│臺中市中區繼光│三Ａ─四二四０│楊永清│三萬五千元│九十一年│同右 │是 │
│ │四月十三│街與成功路口 │ │ │ │四月十三│ │ │
│ │日上午五│ │ │ │ │日上午十│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │一時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十三│九十一年│臺中市○○○路│Ｂ六─六五八二│楊啟文│三萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │四月十三│八００號前 │ │ │ │四月十五│ │ │
│ │日晚上十│ │ │ │ │日下午四│ │ │
│ │一時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十四│九十一年│臺中市南屯區忠│五Ｊ─四六九九│蔡崑振│四萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │四月十四│勇路十九巷口 │ │ │ │四月十五│ │ │
│ │日凌晨零│ │ │ │ │日下午四│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十五│九十一年│臺中縣大甲鎮光│ＬＷ─０九七八│郭金木│二萬六千元│九十一年│同右 │是 │
│ │四月十六│明路鴉片茶對面│ │ │ │四月十七│ │ │
│ │日下午六│ │ │ │ │日下午六│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十六│九十一年│臺中市北區太原│Ａ三─九八七六│甲○○│三萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │四月十八│路與崇德路口 │ │ │ │四月十九│ │ │
│ │日上午八│ │ │ │ │日中午一│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十七│九十一年│臺中市北區公園│Ｙ三─四０三二│廖朝卿│四萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │四月二十│路與原子街口 │ │ │ │四月二十│ │ │
│ │日下午六│ │ │ │ │二日下午│ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │三時許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十八│九十一年│臺中市西區太原│Ｍ六─九九六三│楊芳昌│二萬五千元│無 │同右 │被害人│
│ │四月二十│路（聯信商業銀│ │ │（已達成協│ │ │自行尋│
│ │五日下午│行前） │ │ │議，惟尚未│ │ │回 │
│ │三時三十│ │ │ │匯款） │ │ │ │
│ │分 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│十九│九十一年│臺中市○○路與│Ｒ五─九二五五│林明賦│三萬元 │九十一年│同右 │是 │
│ │四月二十│大墩九街口 │ │ │ │五月一日│ │ │
│ │九日晚上│ │ │ │ │下午四時│ │ │
│ │九時許 │ │ │ │ │許 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼───┼─────┼────┼────┼───┤
│二十│九十一年│臺中市○○路二│七Ｐ─九二三三│林燊華│尚未著手恐│無 │無 │為警當│
│ │五月一日│五巷內 │ │ │嚇車主 │ │ │場查獲│
│ │下午五時│ │ │ │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───────┴───────┴───┴─────┴────┴────┴───┘