臺灣臺中地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第23號
原處分機關 交通部公路局臺中區監理所
異 議 人 丙○○ 47歲民
即受處分人
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路局臺中區監理所民國九十四年十二月二十二日所為之處分（中
監違字第裁六○─ＨＢ0000000、六○─ＨＢ00000
00、六○─ＨＢ0000000、六○─ＨＢ0000000
、六○─ＨＢ0000000、六○─ＨＣ0000000、六
○─ＨＣ0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
原處分撤銷。
丙○○均不罰。
理 由
一、原處分機關交通部公路總局臺中區監理所係以：異議人即受 處分人丙○○所有之車牌號碼ＮＨ－五七○○號自小客車， 於附表所載之時間、地點，有如附表所列之違規事實並為警 舉發，乃分別依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第四 款、第二項及第十六條第一項第二款之規定，分別裁處受處 分人如附表所示之罰鍰，並扣繳牌照。
二、異議人即受處分人丙○○則以：車牌號碼ＮＨ－五七○○號 自小客車，原係伊所有，惟伊業於民國九十一年十二月十七 日，將上開自小客車以新臺幣（下同）一千元出賣予經營資 源回收之泓儒企業有限公司（以下簡稱泓儒公司），並約定 作為廢五金回收使用，不得行駛於公路，未料對方竟違約使 用該車，而原處分機關不察，仍對伊裁處，顯有違誤，爰依 法聲明異議等語。
三、按汽車使用吊銷、註銷之牌照行駛者，處汽車所有人三千六 百元以上一萬零八百元以下罰鍰，並禁止其行駛；汽車照後 鏡設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格 致影響行車安全者，處汽車所有人九百元以上一千八百元以 下罰鍰；道路交通管理處罰條例關於車輛所有人之處罰，如 應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，該條例第十二條 第一項第四款、第十六條第一項第二款及八十五條第二項分 別定有明文。經查：
㈠本件違規之車牌號碼ＮＨ－五七○○號自小客車，於附表所 示之時間、地點，因「汽車未懸掛牌照行駛公路」及「右後 視鏡損壞未修復」等交通違規情事為警查獲時，汽車駕駛人 均為丁○○，而非受處分人等情，業據證人即舉發本件違規
之警員甲○○於本院訊問時結證屬實，並有臺中縣警察局中 縣警交字第HB0000000、HB0000000、HB00 00000、HC0000000、HB0000000、HB0 000000、HC0000000號舉發違反道路交通管理 事件通知單影本各一份及證人甲○○所提出舉發現場照片二 張在卷可稽。
㈡另受處分人確於九十一年十二月十七日，因資源回收，而將 上開車輛以一千元之價格出賣予泓儒公司，訂約時並約定泓 儒公司不得以該車行駛於道路等情，業經證人即泓儒公司職 員乙○○於本院訊問時證述屬實，並有買賣契約書一份附卷 可稽。另證人乙○○復證述：泓儒公司嗣於九十二年一月一 日，再將本件違規車輛出賣予丁○○，當時業將車子行李蓋 切除，玻璃亦已拔下，所以不太可能重新組裝回去等語，核 與證人甲○○於本院訊問時證述舉發違規時，該違規車輛之 後座已切除，變成貨車等情相符，足證受處分人所辯違規車 輛業已出賣供作資源回收之用等情，核屬可信。 ㈢本件違規車輛於如附表所示之交通違規時間，既已在受處分 人將該車售予泓儒公司之後，客觀上受處分人對於輾轉買受 該車之丁○○使用該車（連同牌照）之行為已無從再為事實 上之掌控管理。前揭「汽車未懸掛牌照行駛公路」及「右後 視鏡損壞未修復」等交通違規事由，即屬無可歸責於受處分 人。從而，受處分人前揭所辯即非無據，尚堪採信。又丁○ ○駕駛本件違規車輛時，並未懸掛牌照等情，已據證人甲○ ○於本院訊問時證述明確，並有前揭照片二紙存卷可查，且 該違規車輛之牌照業因逾期未受檢，而於八十七年六月十日 遭註銷等情，亦有卷附汽車車籍查詢一份可參，是本件違規 之事實，應係道路交通管理處罰條例第十二條第一項第八款 之「牌照業經繳銷、報停、吊銷、註銷，無牌照仍行駛」， 上開舉發違反道路交通管理事件通知書及裁決書雖記載法條 及違規事由有誤，然就本件責任歸屬而言，其結果並無二致 ，併此敘明。原處分機關未能詳查及此，就此部分並未處罰 汽車駕駛人，仍裁處受處分人如附表所示之罰鍰，自非允洽 。本件異議為有理由，原處分均應予撤銷，由本院另為受處 分人不罰之諭知。
四、另本件汽車駕駛人丁○○有違反道路交通管理處罰條例第十 二條第一項第一款、第二款及第十六條第一項第二款之行為 ，並依同條例八十五條第二項應受歸責，就原關於車輛所有 人應受之處罰，當由原處分機關或其他有權處分之機關依法 裁處，附此敘明。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日 刑事第三庭 法 官 郭 妙 俐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 5 月 26 日 書記官 陳 玉 芬
附表：
┌──┬───────────┬───────────┬──────┐
│編號│裁決書單號（中監違字第│違規時點、地點 │原裁罰內容 │
│ │裁六○－） │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│一 │ＨＢ0000000 │94年9月14日18時30分、 │新臺幣10800 │
│ │ │臺中縣霧峰鄉○○路與林│ 元 │
│ │ │森路口 │ │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│二 │ＨＢ0000000 │94年3月6日3時17分、臺 │新臺幣10800 │
│ │ │中縣霧峰鄉○○路 │元 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│三 │ＨＢ0000000 │93年12月27日6時32分、 │新臺幣10800 │
│ │ │臺中縣霧峰鄉○○路 │元 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│四 │ＨＢ0000000 │93年7月17日17時42分、 │新臺幣10800 │
│ │ │臺中縣霧峰鄉省諮議會前│元 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│五 │ＨＢ0000000 │93年8月23日5時34分、 │新臺幣10800 │
│ │ │臺中縣霧峰鄉○○路 │元 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│六 │ＨＣ0000000 │94年4月5日6時40分、臺 │新臺幣12600 │
│ │ │中縣霧峰鄉○○路 │元 │
├──┼───────────┼───────────┼──────┤
│七 │ＨＣ0000000 │94年12月14日12時42分、│新臺幣3600元│
│ │ │臺中縣霧峰鄉○○路 │牌照扣繳 │
└──┴───────────┴───────────┴──────┘
附註：除編號六舉發違規事實為「汽車未懸掛牌照行駛公路」及「右後視鏡損壞未修復」外，其於編號之舉發違規事實均為「汽車未懸掛牌照行駛公路」
, 台灣公司情報網