臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度除字第397號
聲 請 人 宏鈞工業股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國95年5 月29日言詞辯論終
結，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱本件 支票），業經本院以94年度催字第1498號裁定公示催告在案 ，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告 該支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法 第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得 由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由 能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第 558 條第1 項、第2 項亦有明文。本件支票係由聲請人簽發 ，載明受款人為鄧文益等情，有票據掛失止付通知書附於公 示催告卷可按，又本件支票業經聲請交付予受款人，係受款 人遺失等情，亦據聲請人於本院審理時自承在卷。本件支票 既已交付予受款人，則聲請人已係票據債務人，而非票據權 利人，依上開規定，自不得為公示催告之聲請。復參酌民事 訴訟法第551 條第2 項第1 款：對於除權判決，得以「法律 不許行公示催告程序者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規 定意旨，聲請人於法院誤准為公示催告後所為本件除權判決 之聲請，於法不合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 民事第三庭 法 官 林望民
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 書記官 曾建中
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 95年度除字第397號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏鈞工業股份有限公│聯邦商業銀行南崁分│94年12月31日 │100,000元 │ＵＣ０四九四三九│ │
│1 │司甲○○ │行 │ │ │八 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
, 台灣公司情報網