臺灣桃園地方法院刑事判決 95年度訴字第239號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在台灣桃園監獄執行中）
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1693
3 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑拾月，扣案鑰匙壹把沒收；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，未遂，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案鑰匙壹把沒收。 事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國94年9月21日晚間8時 許，在桃園縣桃園市○○路永和市場附近，以其所有之鑰匙 1 把竊取林蓬業所有之車牌號碼HXW-607 號重型機車1 部得 手。甲○○隨即騎乘上開機車搭載其妻丙○○閒逛，嗣於翌 日（22日）凌晨零時10分許，行經桃園縣桃園市○○路85號 前時，見乙○○○獨自行走於路旁，甲○○與丙○○（俟通 緝到案後另結）乃臨時起意，並共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，改由丙○○騎乘上開竊得之機車搭載甲○○ ，自乙○○○之後方快速接近，並趁乙○○○不注意之際， 由甲○○徒手拉扯乙○○○所有手提包，惟因乙○○○緊拉 手提包不放，雙方均倒地，致乙○○○受有多處擦傷及頭部 血腫之傷害（未據告訴），始未得逞。適有路人林依華、李 德威目擊搶奪經過報警處理。嗣於同日凌晨零時50分許，在 桃園縣桃園市○○路111 巷24號前，為警查獲甲○○及丙○ ○，並扣得機車鑰匙1 把。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之 意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法院獨任進行簡式審判程序，先此敘明 。
二、認定被告有罪所憑之證據及理由：
㈠訊之被告甲○○對於上開竊盜機車、搶奪皮包未遂之犯行， 迭於警詢、檢察官偵訊及本院審理中均坦承不諱。
㈡核與證人即被害人乙○○○、目擊證人林依樺、李威德分別 於警詢及偵查中證述之情節相符（見偵查卷第21、23、26、 78 頁 筆錄）。
㈢並有被害人乙○○○受傷之診斷證明書1 紙（見偵查卷第30 頁）、車籍作業系統—查詢認可資料1 紙（見偵查卷第37頁 ）、機車及鑰匙照片3 紙（見偵查卷第42至43頁），及鑰匙 1 把分別在卷、扣案可資佐證。
㈣綜上足認被告上開竊盜、搶奪未遂之自白與事實相符，堪以 採信。本件事證明確，被告犯行已經可以認定，應依法論罪 科刑。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告上開所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第32 5 條第3 項、第1 項之搶奪未遂罪。被告於著手搶奪後，因 被害人抗拒而未取得財物，為未遂犯，應依刑法第26條前段 之規定，減輕其刑。
㈡被告與其妻丙○○2 人間就上開搶奪未遂犯行有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告所犯上開竊盜、搶奪未遂罪，犯意各別，罪名不同，並 係於竊盜機車後另行起意行搶，2罪應分論併罰之。 ㈣爰審酌被告前於93年間因竊盜、搶奪案件，經本院以93年度 訴字第2125號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月，定執行刑 為有期徒刑1 年2 月，復於93年間又因竊盜案件，經本院以 94年度壢簡字第1096號判決判處有期徒刑5 月（均不構成累 犯），有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，竟仍 絲毫不知警惕，繼續再犯竊盜、搶奪犯行，品行、素行不良 ，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、 及犯罪後自始至終坦承犯行之態度，分別量處如主文所示之 刑，並定其應執行之刑。
四、沒收部分：
又扣案之鑰匙1 把，係被告所有供本案竊取機車犯罪所用之 物，業據其自承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣 告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第325 條第3 項、第1項、第26條前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 陳 永 來
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 劉 霜 潔
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
(普通搶奪罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。