臺灣板橋地方法院民事判決 95年度訴字第53號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年5 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬伍仟元，及自民國九十三年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國93年2 月5 日，向原告借款新台幣（ 下同）815,000 元，約定於93年10月30日清償，被告為清償 上開借款債務，乃簽發面額50萬元之本票1 紙；同時交付經 其背書而由訴外人杉本興業有限公司、傅龍金、志捷利有限 公司簽發共計面額315000元；發票日分別於93年2 月5 日、 同年月13日、同年3 月7 日；付款人分別為泛亞商業銀行中 和分行、台北國際商業銀行板橋忠孝分行、日盛國際商業銀 行松山分行之支票3 紙予原告。惟原告提示上揭支票時，全 數皆遭退票而尚未履行。因此，爰依兩造間之消費借貸契約 ，請求被告返還借款815,000 元，及自93年10月31日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已 之聲明或陳述。
四、原告主張上開借貸之事實，業據提出本票1 紙、支票3 紙、 退票理由單影本16紙、存摺存款歷史往來明細查詢一覽表8 紙為證（本院卷第4 至12、56至63頁），而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院 斟酌，自堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起， 負遲延責任。民法第478 條、第229 條第1 項分別定有明文 。本件原告主張被告未依約於93年10月30日還款之事實，已 如前述，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給 付815,000 元，及自94年10月31日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 5 月 24 日 民事第二庭 法 官 徐福晉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 5 月 24 日 書記官 劉怡欣