臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第二九九五號
原 告 宜德企業有限公司
代 表 人 甲○○
送達代收人 乙
被 告 行政院公平交易委員會
代 表 人 黃宗樂（主任委員）
右原告因公平交易法事件，不服行政院中華民國九十一年五月三十一日院台訴字第０
九一００八五三０九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人 於二十日內補正。」，訴願法第六十二條定有明文。又「舊訴願法第十七條第三 項規定『訴願經收受訴願書之機關認為管轄不合時，應移送有管轄權之機關依法 受理』，係指對原行政處分機關之處分有所不服，提起訴願，誤向非管轄訴願之 機關提起者而言。本件原告係收受行政院命為補正之通知，自應向命補正之機關 提出應補正之文書，並無上開法條規定之適用。」、「行政官署於受理訴願時， 應先就程序上加以審核，合於法定程序者，才能進而為實體上之審理，其不合法 定程序而無可補正者，即應予以駁回。」，行政法院（現改制為最高行政法院） 亦分別著有八十一年度裁字第一○四四號裁定及四十九年判字第一號判例。再按 「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正：．．．起訴不合程式或不備其他要件者。 」，復為行政訴訟法第一百零七條第一項第十款所規定。二、本件原告因公平交易法事件，不服行政院公平交易委員會九十一年三月十一日公 處字第０九一０四二號處分書，於九十一年四月四日向行政院公平交易委員會聲 明不服提起訴願，惟僅提出聲明訴願書聲明不服，並未記載訴願理由及原告代表 人之出生年月日資料。嗣行政院於九十一年四月二十二日以院臺訴字第０九一０ ０一七三七九號函請原告於文到之次日起二十日內依法補正，否則逾期即以程序 不合為不受理之決定。經查該函於九十一年四月二十四日送達原告，有傳真查詢 國內各類掛號郵件查單及掛號函件投遞清單影本各一份附卷可稽。原告雖於九十 一年五月十日將補正之訴願理由書送至被告，然原告係收受行政院命為補正之通 知，自應向命補正之機關行政院提出應補正之文書，依前開行政法院八十一年度 裁字第一○四四號裁定意旨，原告自不得以其誤向原處分機關提出訴願書，即執 為其已依限補正之論據。從而訴願決定機關行政院以原告逾期未為補正，訴願程 序不合而予以不受理，揆諸首揭法條規定及判例說明，並無違誤，原告復對之提 起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又本件訴訟既不合法，其實體上之主張及陳 述，自無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 鄭忠仁
法 官 楊莉莉
法 官 林育如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二 日 書 記 官 林如冰
, 台灣公司情報網