臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第二三八八號
原 告 蔡榮福即仁發土木包工業
訴訟代理人 潘正芬律師
被 告 財政部台灣省北區國稅局
代 表 人 林吉昌（局長）
右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年四月十八日台
財訴字第０九一０００九一三八號、第0000000000號、第0000000
000號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之，訴願法第
十四條第一項定有明文。又訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定
，復為訴願法第七十七條第二款前段所規定。若逾越三十日之不變期間而提起訴
願，即為法所不許，行政法院（現改制為最高行政法院）亦著有六十二年度判字
第五八三號判例。
二、本件原告因八十一年及八十二年度營利事業所得稅事件，不服被告九十年四月十
七日北區國稅法字第九○○一四三六三號復查決定、九十年四月十六日第000
00000號復查決定及九十年四月十七日北區國稅法字第00000000號
復查決定，向財政部提起訴願。惟查原告係分別於九十年五月二日及九十年四月
三十日（第00000000號復查決定）收受上開復查決定書，有原告蓋章簽
收之郵政掛號郵件收件回執各一份附於原處分卷可稽。第以原告係設址於台中市
，訴願機關財政部係設址於台北市，依訴願法第十六條第一項規定應予扣除在途
期間四日，計其提起訴願之期間，分別自九十年五月三日及九十年五月一日起算
，至九十年六月五日（星期二）及九十年六月三日（星期日）即已屆滿，惟九十
年六月三日適為星期日，依規定以其次日即九十年六月四日代之。然原告遲至九
十年六月十一日始提起訴願，有加蓋於訴願書上之財政部台灣省北區國稅局日戳
足憑，均已逾首開法條規定之不變期間，經訴願決定以其訴願已逾法定不變期間
，應不受理，分別從程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，即
屬不備起訴要件，顯不合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張
即無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 鄭忠仁
法 官 楊莉莉
法 官 林育如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十七 日 書 記 官 林如冰