臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度簡字第2297號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第8392號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國95年3 月30日中午12時50分許，騎乘機車搭載 成年男子徐洪華（另案審理），至臺北縣泰山鄉○○路○ 段 3 號專勝鐵材行外，見該鐵材行大門未關，共同意圖為自己 不法之所有，基於犯意聯絡，推由甲○○在外把風接應，而 徐宏華由該鐵材門口進入（無故侵入他人建築物部分未據告 訴），徒手竊得該鐵材行負責人乙○○管領之總重共約30公 斤、價值共約新臺幣（下同）600 元之鐵塊2 塊，並將前開 2 塊鐵塊放置於甲○○所騎乘之機車腳踏板上後，適為在該 鐵材行內之范德順發覺後追出，當場逮捕未及逃脫之甲○○ ，並報警處理，徐洪華則趁隙逃逸，嗣於同日下午1 時許， 在臺北縣泰山鄉○○路○ 段與文程路口為警查獲。二、訊據被告甲○○固坦認於上開時地騎乘機車搭載徐洪華，嗣 後於上揭鐵材行遭范德順等人逮捕，並起出上開鐵塊2 塊之 事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱其當時是要載徐洪華 到長庚醫院，至臺北縣泰山鄉○○路○ 段3 號前，徐洪華說 要拿路旁的鐵塊回去墊東西，請其幫忙看一下，後來將上開 鐵塊2 塊放下後就逃離現場，其並沒有拿到上開鐵塊2 塊云 云。惟查：
㈠上揭犯罪事實，業據證人范德順於警詢、偵查中證述在卷， 並有告訴人乙○○警詢時指述、徐洪華警詢、偵查中之供述 可佐，且有扣案之鐵塊、現場照片4 張及贓物認領保管單1 紙在卷足徵。
㈡被告於警詢時自承：當時其騎車載徐洪華至臺北縣泰山鄉○ ○路○ 段3 號前，徐洪華提議停車要拿鐵塊回家墊東西，當 時其知道徐洪華要進入鐵材行拿東西，就在門口等徐洪華， 徐洪華就直接走進去鐵材行，拿了兩塊鐵塊放置在其機車腳 踏板上，該工廠員工3 至4 人就追出來，徐洪華將鐵塊放下 後就逃離現場，其被員工圍住報警處理等情（偵查卷14至15 頁），參以證人范德順證稱：當時被告騎乘機車搭載徐洪華 ，於上述鐵材行外停車，徐洪華下車進入鐵材行內，竊取2 塊製作模子用的鐵塊後向外逃逸，經工廠內員工發現而外出
追趕後，尚騎在機車上之被告亦同時逃跑，惟因不及逃離， 就被當場逮捕等情（偵查卷第68至69頁），互核可知，上開 2 塊鐵塊原係放置於前述鐵材行內，係由徐洪華入內取出而 放置被告機車腳踏板上，被告嗣後辯稱上述鐵塊是放在路旁 乙節，顯與事實相違；再以卷附現場照片以觀，該鐵材行外 尚有鐵絲網圍籬，作為廠區○○○道、馬路之區隔，大門雖 未關上，但有一輛藍色小貨車停放，客觀上顯非無人管領之 處所，再以上述2 塊鐵塊，規格各為長50公分、寬10公分、 高4 公分，共重約30公斤，共價值約600 元，且無殘損，為 供人作模使用，有贓物認領保管單、現場照片及證人范德順 證述在卷可考，亦足認上述鐵塊在客觀上顯為他人所有且具 價值之物，並無遭誤認為廢棄物之可能，是被告已難諉稱不 知徐洪華自鐵材行擅自取出之鐵塊為他人所有之財物。又被 告於偵查中復自承：徐洪華當時表示要拿系爭鐵塊2 塊回去 墊東西，叫其幫忙看一下乙節（偵查卷第47頁），與徐洪華 於偵查中供承：其要進去拿鐵塊時，有告知被告，被告亦稱 「好，我等你」等語（偵查卷第69頁），互核可知，被告見 徐洪華獨自下車，擅自進入他人鐵材行內，取走顯具相當價 值之鐵塊，對徐洪華係為竊盜犯行，已屬明知，而徐洪華於 入內行竊之際，復商請被告「幫忙看一下」，顯然係要求被 告特予留意周遭情況，以防犯行敗露，被告既同意於徐洪華 行竊之際在外把風並等待接應，且提供其機車供徐洪華載運 竊得之鐵塊，益見被告已分擔竊盜犯行之實施，被告與徐洪 華具有竊盜之犯意聯絡，已屬灼然，其前揭所辯，無非空泛 推諉之詞，並無足採。
㈢本件事證明確，被告前揭辯詞無從建立合理懷疑而推翻前揭 積極證據。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告與徐洪 華間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條，論以共同 正犯。爰審酌被告曾有違反動產擔保交易法等前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不佳，竟與共犯恣 意行竊他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，犯後矢 口否認犯行，未見悔意，應施以相當之刑罰，以為教化，及 其犯罪之目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高 標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達翌日起10日內提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 王偉光
以上正本證明與原本無異
書記官 陳怡君
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。