臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第854號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林道啟律師
被 告 乙○○
選任辯護人 蔡本勇律師
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（臺灣彰化地
方法院檢察署94年度偵字第3229號），及移送併辦（臺灣高雄地
方法院檢察署95年偵字第1072號、臺灣彰化地方法院檢察署95偵
字第1568號），於本院準備程序中，被告等就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○共同連續未得商標權人同意，於類似商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
乙○○共同連續未得商標權人同意，於類似商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事 實
一、乙○○前於民國九十二年間因違反菸酒管理法案件，經臺灣 高雄地方法院判處有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算 一日確定，於九十二年十月三十日易科罰金執行完畢。竟仍 不知悔改，由其自行，或與甲○○基於共同之概括犯意聯絡 為下列犯行：
（一）甲○○係設在彰化縣埤頭鄉○○村○○路二十八號「麗發 酒廠股份有限公司」（下稱麗發酒廠公司）之董事長，而 乙○○則係麗發酒廠公司之總經理，均明知「金牌台灣啤 酒及圖ＧｏｌｄＭｅｄａｌＴａｉｗａｎＢｅｅｒ」、「 金門及雙龍圖」、「雙龍設計圖」、「金門高粱酒Ｋｉｎ ｍｅｎＫａｏｌｉａｎｇＬｉｑｕｏｒ」、「金門酒廠實 業股份有限公司標章」等商標圖案，係經商標專用權人台 灣菸酒股份有限公司（下稱台灣菸酒公司）、金門酒廠實 業股份有限公司（下稱金門酒廠公司），分別向經濟部智 慧財產局申請註冊，使用在台灣菸酒公司生產之啤酒，及 金門酒廠公司生產之高梁酒等酒類之商品外包裝上，有商 標專用權，現仍在專用期間內，竟未得上開商標權人之同 意，基於概括之犯意聯絡，自九十三年六月間起，至九十 四年二月間，自大陸地區山東華獅啤酒公司輸入由該公司
製造，使用近似於上開「金牌台灣啤酒及圖ＧｏｌｄＭｅ ｄａｌＴａｉｗａｎＢｅｅｒ」商標圖案之「【王牌】台 灣尚青」啤酒。麗發酒廠公司並於九十三年十月間起，至 九十四年二月止，於上開廠址自行生產製造高梁酒後，在 裝酒之外瓶上，使用近似於前揭「金門及雙龍圖」等商標 圖案之標籤「58℃金閎高梁酒」，並將上開啤酒及高梁酒 販賣於不特定之商店及民眾，致相關消費者有混淆誤認之 虞。
（二）乙○○另承上開概括犯意，於九十四年四月間受雇於由蔡 照雄擔任負責人、址設高雄市○○區○○路一二七號一樓 之「瑞勝洋行」，明知「冠軍及稻穗圖」商標圖案，及冠 軍紅商標，係經商標專用權人陳佑福，向經濟部智慧財產 局申請註冊，使用於國民酒品股份有限公司（下稱國民酒 品公司）生產之酒類之商品外包裝上，有商標專用權，現 仍在專用期間內，竟未得上開商標權人之同意，與蔡照雄 基於概括之犯意聯絡，於九十四年四月間，自澳門地區新 澳酒廠輸入由該公司製造，使用近似於上開「冠軍及稻穗 圖」商標圖案，及冠軍紅商標之「台灣冠軍紅高梁」高粱 酒。並將上開高梁酒販賣於不特定之商店及民眾，致相關 消費者有混淆誤認之虞。
（三）甲○○另承上開概括犯意，明知「臺灣紅玉山及圖」、「 玉泉及圖」商標圖案，係經商標專用權人臺灣菸酒公司， 向經濟部智慧財產局申請註冊，使用於該公司生產之高梁 酒、清酒商品外包裝上，有商標專用權，現仍在專用期間 內，竟未得上開商標權人之同意，由其經營之麗發酒廠公 司於九十三年十月間起，至九十四年九月止，於上開廠址 自行生產製造高梁酒、清酒後，在裝酒之外瓶上，使用近 似於前揭「臺灣紅玉山及圖」、「玉泉及圖」商標圖案之 標籤「臺灣樣樣紅高梁酒」、「臺灣精釀紅高粱酒」、「 武川清酒」，並將上開高梁酒及清酒販賣於不特定之商店 及民眾，致相關消費者有混淆誤認之虞。
二、嗣為警查獲，並扣得如附表所示之物。始知悉上情。三、案經台灣菸酒公司訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、被告等於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪， 經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規 定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。二、證據名稱：
（一）證人黃東益、鄭麗紅、鄒明德、陳有義、何世川於警 詢中之證述；證人鄒明德、陳佑福、蔡照雄於偵查中 之證述。
（二）照片四十九張。
（三）進口報單、海關進出口貨物稅繳納證兼匯款申請書。 （四）統一發票、免用發票收據。
（五）經濟部智慧財產局九十四年二月十七日、九十四年十 一月二日函及所附資料。
（六）經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果。 （七）進口報單、新澳酒廠發票。
（八）被告等自白。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第一項，商標法第八十一條第三款、第八十二條、第八十 三條、刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第五 十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提 高標準條例第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，自送達之日起十日內，得提起上訴。中 華 民 國 95 年 5 月 22 日 刑事第二庭 法 官 王昌鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 95 年 5 月 22 日 書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。商標法第83條
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。附表：
┌──┬──────────────┬────┬──┬─────┐
│編號│品項 │數量 │單位│備註 │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│一 │「【王牌】台灣尚青」啤酒 │五一五 │箱 │每箱一二瓶│
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│二 │「58℃金閎高梁酒」 │二六六 │箱 │每箱一二瓶│
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│三 │「58℃金閎高梁酒」標貼 │一 │箱 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│五 │冠軍紅高梁33℃ │三六九 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│六 │冠軍紅高梁52℃ │一三二 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│七 │台灣樣樣紅高梁酒 │一八 │箱 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│八 │台灣精釀紅高梁 │十 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│九 │台灣精釀紅高梁（空瓶） │一二 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│十 │武川清酒 │八 │瓶 │ │
├──┼──────────────┼────┼──┼─────┤
│十一│武川清酒包裝紙盒 │一二 │個 │ │
└──┴──────────────┴────┴──┴─────┘
, 台灣公司情報網