臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度附民字第36號
原 告 宜蘭之聲中山廣播股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因94年度訴第90號背信案件，經原告提起附帶民事訴訟
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）917,637元，及自民國94 年9月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：
被告甲○○自85年至91年間，擔任原告宜蘭之聲中山廣播股 份有限公司（下稱宜蘭之聲公司）董事長，依公司法第192 條第4項及民法第528條規定，被告係為宜蘭之聲公司處理事 務之人，詎被告竟基於背信之概括犯意，連續指示任職於宜 蘭之聲公司不知情之會計張忻、胡嘉紜、譚杰、賴姵璇、邢 金鳳，以台長預支、暫付款等會計科目，將宜蘭之聲公司所 有款項挪用供己私用，共計917,637元，違背其對於宜蘭之 聲公司所應盡之忠實處理事務之義務，事後被告並未將挪用 款項返還宜蘭之聲公司，亦未自其薪資中扣還，致生損害於 宜蘭之聲公司財產。為此爰依民法第184條第1項規定，提起 本訴。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條 第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴背信案件，業經本院判決諭知無罪在案 ，依首揭規定，自應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請 亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 95 年 5 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝佩玲
法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 95 年 5 月 17 日
, 台灣公司情報網