清償借款等
臺灣士林地方法院(民事),訴字,95年度,289號
SLDV,95,訴,289,20060530,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第289號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　辛○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　奈元生命科技開發股份有限公司
兼法定代理　己○○
人
被　　　告　乙○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國95年5 月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告奈元生命科技開發股份有限公司、己○○、乙○○、庚○○應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬零陸佰元，及如附表一項次編號１所示之利息及違約金。
被告己○○、戊○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟伍佰貳拾肆元，及如附表一項次編號２所示之利息、違約金。被告甲○○、己○○、乙○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟壹佰肆拾壹元，及如附表一編號３所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告奈元生命科技開發股份有限公司、己○○、乙○○、庚○○連帶負擔百分之二十八，被告己○○、戊○○、甲○○連帶負擔百分之三十六，餘由被告甲○○、己○○、乙○○、丙○○連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾萬柒仟元供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣壹拾肆萬壹仟元供擔保後，得假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣壹拾肆萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告甲○○，未於最後言詞辯論期日到場，其餘被告未 於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件兩造於授信約定書第12條雙方合意以臺灣士林地方法院 為第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條規定，本院就本件



訴訟自有管轄權，應予敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張，被告奈元生命科技開發股份有限公司（下稱 奈元公司）於93年7 月27日邀同被告己○○、乙○○、庚○ ○為連帶保證人、被告己○○於93年4 月7 日邀同被告戊○ ○、甲○○為連帶保證人、被告甲○○於93年4 月7 日邀同 被告己○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，分別向原告借 款新臺幣（下同）1,100,000 元、600,000 元及600,000 元 ，其借款期間、利息、遲延利息及違約金之計付，依各該借 據暨授信約定書及連帶保證書之約定；詎被告奈元公司、己 ○○、甲○○分別自95年1 月16日、94年12月8 日、94年12 月8 日起即未依約繳納本息，各尚欠如附表一所示之本金、 利息及違約金，屢經原告催討，均不獲置理，依原告與被告 奈元公司、己○○、甲○○間各該借據暨授信約定書之約定 ，其借款應視為全部屆期，各該借款之連帶保證人亦應負連 帶保證責任，為此依消費借貸及保證關係提起本訴，並聲明 ：請求判決除假執行供擔保金外，如主文所示。二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出借據、連帶保證書各3 件、授 信約定書4 件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。四、從而原告依兩造之消費借貸及連帶保證關係請求被告奈元公 司、己○○、乙○○、庚○○連帶給付借款320,600 元、被 告己○○、戊○○、甲○○連帶給付借款421,524 元、被告 甲○○、己○○、乙○○、丙○○連帶給付借款421,141 元 ，及各如附表一項次編號１、２、３所示之利息及違約金， 為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日 民事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　 1　　日 書記官 趙信義